Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, суббота, 19 января 2002
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/1/28537/
рубрика: Политика
Вчера в «Северном крае» была напечатана статья «Скоро всех научат Родину любить», в которой шла речь о принятом Госдумой РФ в первом чтении законопроекте о введении уголовной ответственности за надругательство над Гимном России. Интересно, что само понятие «надругательство» депутаты так и не смогли сформулировать. Мы обратились к ярославцам с просьбой ответить на вопрос: как они относятся к этому законопроекту и что считают «надругательством» над гимном?
Игорь ГАВРИЛОВ, директор городского джазового центра: – Вы не шутите? Серьезно обсуждается такой закон? У меня создается впечатление, что нашим думцам просто заняться нечем. Честно говоря, я вообще не знаю, как относиться к самому гимну, не то что к неким мифическим надругательствам над ним. Ведь по большому счету нам этот гимн просто «вперли», навязали, пользуясь нашим неистребимым «совковым» менталитетом. Мы и опомниться не успели, а нам – нате, на тарелочке, ваш новый гимн. А ведь на самом деле это все очень серьезно. Гимн – это стиль страны, и обсуждаться он должен был, как Конституция, всенародно. Что лично до меня, то, возможно, лет через 50 – 70 я смогу уважать и этот гимн, поскольку он является гимном моей страны. А уж что касается оскорблений гимна и последующих за этим наказаний, то это все просто несерьезно. Относиться к такому закону можно только с юмором. Владимир ГУСЕВ, актер камерного театра: – Я бы ввел уголовную ответственность, вплоть до высшей меры, за обман людей. Обкрадывают народ, ни черта не делают, получая бешеные деньги за свою «думскую работу» и при этом еще раздувают щеки, изображая кипучую деятельность! (В момент беседы мелодией гимна звонит сотовый телефон. – Авт.) Вот конкретный пример: звонок сотового – это оскорбление гимна? А то, что во время обсуждения этой темы я кофе пью и курю сигарету, а не стою по стойке «смирно», – это как квалифицировать? Тема оскорбления гимна, предложенная для обсуждения в думских фракциях, – это просто беспредел и оскорбление меня, как гражданина моей страны. Будимир ПОЯРКОВ, доктор геолого-минералогических наук, профессор: – Очень трудно установить, что такое оскорбление гимна. Если в законе будет совершенно четко указано, что это, и будут установлены разумные пределы санкций – это одно. Если же закон ограничится общими словами – совсем другое, тогда будет открыта дорога произволу и начнется охота на ведьм. Что считать оскорблением? Я специально не думал, но это очень серьезная проблема. Не положено, например, мужчине входить в церковь в шапке. Но что мне за это будет? Голову снесут? Наверное, кроме перечня пунктов в законе следует воспитывать людей так, чтобы в душе каждого были определенные ограничители. Владимир ПЕФТИЕВ, доктор экономических наук, профессор: – Такой закон, мое убеждение, имеет право на существование в демократической стране только при одном, причем главном, условии: если само понятие «надругательство над гимном» получит точное юридическое определение. В законопроекте же, принятом 16 января в первом чтении, такого определения, увы, нет. А между тем именно с этого и надо было начинать его разработку. Тогда и не возникло бы смехотворной перепалки депутатов перед принятием проекта. Нынешняя «каучуковая» формулировка открывает широкий простор для политического манипулирования и грубого произвола властей в отношении «инакомыслящих». Что сам я считал бы надругательством над гимном (принятие которого, на мой взгляд, было ошибкой В. В. Путина)? На этот вопрос отвечу так. По аналогии с Государственным флагом криминалом может быть, к примеру, предание огню пленки с записью этой музыки. Но ни в коем случае не отказ гражданина от его слушания стоя. При соблюдении общепринятых приличий это право любого из нас – вести себя в такой ситуации сообразно собственным убеждениям.