Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, вторник, 26 марта 2002
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/1/35434/
рубрика: Политика
Автор: Андрей МИХАЙЛОВ.
Ежегодное заседание научно-промыслового совета по Рыбинскому водохранилищу, состоявшееся в Угличе, происходило в обстановке несколько нервозной. Промысловики переживали по поводу сокращения уловов и усиления мер по охране рыбных запасов области, а представителей науки волновали более прозаические проблемы: сотрудники Института внутренних вод АН то и дело справлялись по телефону,… не отключили ли в поселке Борок электричество.Некоузский район сильно задолжал энергетикам, и академическому исследовательскому центру грозила расправа наравне со всеми остальными селянами. Но местные энергетики в конце концов смилостивились и отложили конец света.
Дадим стране синца, мелкого, но много!.. По данным центра, последние 10 лет объем рыбных запасов в Рыбинском водохранилище держится почти на постоянном уровне. Но вот что касается качественного состава... Тут ситуация совсем иная – рыбы ценных промысловых пород (судака, щуки, леща и сома) из года в год ловят все меньше, а сами рыбки становятся все мельче. В прошлом году судаки размером более полуметра уже были крайней редкостью, а лещи длиной более 28 сантиметров составили всего 5 процентов от вылова. Несколько лучше (но ненамного) обстоят дела с окунями и щуками. Сами ученые признали, что столь печальная ситуация вызвана не только чрезмерным ловом. Есть и еще одна, более фундаментальная причина – изменение видового состава рыбы. Вплоть до середины 90-х годов ценные промысловые хищники успешно отъедались на мелкой рыбешке-снетке. Но с 1995 года численность снетка стала катастрофически падать. Почему – сейчас можно только строить гипотезы, так как в ту пору повального безденежья у Института внутренних вод не было средств на исследования – и момент был упущен. То ли несколько теплых лет подряд «подкосили» хладолюбивого снетка, то ли добавилось к этому снижение уровня воды в 1996 году, ударившее по его нерестилищам, но факт остается фактом: в настоящее время снеток практически вытеснен другой рыбой – тюлькой. Она уже заняла его нишу – и можно было бы об этом не особенно грустить, если бы не одно обстоятельство: тюлька примерно в полтора раза крупнее снетка и уже на втором году жизни вырастает до таких размеров, что далеко не каждый мелкий лещ или окунь сумеет ее заглотить. Есть, правда, надежда на то, что, достигнув определенной предельной численности, тюлька начнет мельчать и полно-стью заменит собой снетка в основании пищевой пирамиды, но это пока лишь надежда. Зато уже сейчас ослабевшее давление хищников приводит к бурному росту поголовья растительноядных пород рыб – плотвы, синца, уклейки и пр. Поэтому общая масса рыбы и остается стабильной. Но вот только кому эту мелкоту травоядную ловить? Сети на нее потребуются настолько мелкоячеистые, что вместе с тюлькой можно вычерпать и все остальное. Есть, правда, еще один способ лова – на фонарь. Тюлька идет на свет – и в низовьях Волги рыбаки этим активно пользуются. Но и тут есть сомнения – наша тюлька не столь «глазаста», как астраханская, да и источники света в достаточно мутной воде Рыбинского водохранилища понадобятся мощнейшие. А с электричеством в Борке – сами знаете... Заповедный лес... для рыбы Впрочем, не все так печально в Рыбинском море, и полное исчезновение ценных пород рыбы ему все-таки не грозит. За это надо сказать отдельное спасибо сталинским бесхозяйственникам, позабывшим свести леса в зоне затопления. Теперь они так и стоят там подводным частоколом, обросли водорослями, и никакому промышленнику до рыбы, между них плавающей, не дотянуться. Таким образом, внутри Рыбин-ского моря образовался дополнительный природный заповедник, который, как надеются ученые, сохранит подводный мир от полного истребления. Вот только точный видовой состав рыбы, обитающей в заповедных лесах, толком неизвестен. Эхолот показывает обилие крупной рыбы, но какой именно, сказать трудно. Тралом туда не заберешься, и надо либо с аквалангом самому нырять, что небезопасно, либо использовать подводные видеокамеры, что дорого. Поэтому остается надеяться... Не ловите, мужики, не ловите ...И принимать меры по предотвращению перелова. Рыбопромышленники к проблеме сохранения рыбных запасов относятся с полным пониманием и почти все предложенные на промсовете меры по их сохранению поддержали. Это прежде всего введение полного запрета на вылов ближе чем в километре от берега в период с 1 апреля до середины мая. В это время рыба, готовящаяся к нересту, скапливается в прибрежной полосе и подвергается особо хищническому лову. Не возражали промысловики и против ужесточения условий выдачи рыболовных лицензий, что, строго говоря, неудивительно. Рыбаков-лицензионщиков промысловики издавна не любят: те и денег на выправку бумаг тратят всего ничего, и налоги не платят, и о восстановлении рыбных запасов не заботятся. А доходы получают немалые, поскольку почти всю пойманную рыбу продают «левым» заготовителям. В последнее время дело дошло до того, что Институт внутренних вод при ежегодном расчете оптимально допустимых уловов вынужден был отказаться от использования официальных данных, так как на каждого «официального» добытчика приходится невесть сколько «лицензионных», добывающих по невесть сколько рыбы. Сотрудник ИВВ Юрий Герасимов даже назвал этот вид ловли «узаконенным браконьерством», еще худшим, чем простое. У простого брако-ньера сотрудники рыбоохраны могут хотя бы орудия лова конфисковать, а у «лицензионного» ловца можно их лишь сосчитать. Между тем перегрузка рыболовных участков сейчас уже настолько велика, что рыбе невозможно проплыть и 100 метров по прямой, чтобы в сеть не попасть. Промысловики согласились (хотя уже и не без недовольства) еще с двумя рекомендациями: не ставить сети ближе чем в 300 метрах друг от друга и не расставлять рыбаков плотнее одного человека на 5 кв. км (было на 3 кв. км.). Если же все-таки вернуться к статистике, то тенденция такова: в 1953 – 1963 годах примерно 600 рыбаков при 16 тысячах сетей вылавливали в год в среднем по 3 тысячи тонн рыбы, в 2000 году 937 промысловиков при 50 тысячах сетей смогли добыть лишь 1548 тонн, то есть почти вдвое меньше. Если учесть лицензионный и просто любительский вылов, то получится, что допустимое годовое (по мнению ученых) количество рыбы вычерпывается совместными усилиями добытчиков из недр морских за 2,5 месяца. Так что думать надо не о том, сколько рыбы ловить, а о том, как ее разводить. Возвращение стерляди? На этот счет опыт у ученых и промысловиков тоже есть. C 1992 года в Рыбинском водохранилище ставятся искусственные нерестилища, которые исправно поставляют приплод мальков. Но для полной компенсации воздействия человека надо обеспечить промысловым рыбам как минимум 250 тысяч нерестилищ, и до этого уровня мы пока недотягиваем. Если же брать за лицензии подороже да обложить податью рыбаков-любителей, приезжающих из Москвы, то средств вполне хватит. И кто знает, может, судак у нас вновь расплодится столь же бурно, как в 1999 году. Но то, что с судаками и щуками только планируется, для другой благородной рыбы – стерляди – уже делается. В мае из Черноречья, что в Некрасовском районе, будет выпущено в Волгу 300 тысяч трехграммовых мальков этой полузабытой уже рыбы. Во всяком случае нынешняя чистота воды, по мнению специалистов «Верхневолжрыбвода», уже позволяет малькам жить на волжских плесах. Фото Юрия БАРЫШЕВА.