Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, пятница, 07 февраля 2003
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/1/41133/
рубрика: Политика
Автор: Сергей КУЛАКОВ.
Фотографии: Вячеслав ЮРАСОВ.
Бюджетная комиссия муниципалитета Ярославля вновь заинтересовалась судьбой недостроенной станции очистки питьевой воды «Воздвиженье». На этой неделе депутаты с удивлением узнали, что еще в прошлом году мэрия создала ООО «Воздвиженье», выделив станцию из состава муниципального предприятия «Ярославльводоканал».
Народные избранники на заседании комиссии потребовали, чтобы контрольно-счетная палата Ярославля посчитала, сколько средств городские власти реально вложили в законсервированную стройку. Депутаты уверены, что из бюджета потрачено уже более 10 млн. долларов, а в целом «Воздвиженье» обойдется горожанам в 45 млн. «зеленых». Для сравнения: мы берем у ЕБРР на модернизацию водопроводных сетей всего 16 млн. долларов. Пустующие корпуса водопроводной станции «Воздвиженье» (на снимке) расположены на северной окраине Заволжского района, за «Резинотехникой». Еще в 1993 году мэрия пришла к выводу, что городские водопроводные станции давно выработали свой ресурс. Поэтому и решено было построить «Воздвиженье» производительностью 100 тыс. кубометров питьевой воды в сутки. Ярославцам обещали, что после пуска «Воздвиженья» жители Заволжья и Брагина смогут пить прямо из крана. Применение озонирования и фильтрования на активированных углях должно было резко улучшить очистку воды от органических соединений, значительно снизить мутность и содержание взвешенных веществ. При озонировании также не образуются канцерогенные соединения хлора. Договор на проектирование и строительство был заключен с ярославским филиалом швейцарской фирмы ИБК из Лозанны, за которой стояли югославские предприниматели. Стоимость вопроса тогда составляла 35 млн. долларов. За несколько лет успели построить два здания. В 2000 году контракт расторгнут в связи с полным отсутствием финансирования. К тому времени было потрачено около 15 млн. долларов и выполнена примерно треть всех работ. Потом, правда, несколько лет в бюджете города значилась строчка на погашение долгов югославским строителям. Теперь на «Воздвиженье» тишина. Сторож с собакой да несколько рабочих «Ярославльводоканала», занимающихся утеплением дверей главного корпуса, – вот и весь персонал. Сразу видно, что это здание строили югославы. Разница в качестве налицо. Монолитное бетонное сооружение утеплено пленкой и обложено красным кирпичом. Кладка на удивление ровная, словно утюгом водили. Внутри полутьма, но можно различить глубокие колодцы и отстойники. Гулкое эхо отражается от неотделанных стен. В 2002 году чиновники мэрии вынесли приговор: еще пару-тройку лет бездействия – и недостроенный объект доводить до ума будет поздно. Тогда Ярославль не только останется без чистой воды, но и потеряет вложенные бюджетные средства. Но и 30 млн. долларов, которые нужны на завершение объекта, у городских властей нет. Мэр Виктор Волончунас предлагал отдать «Воздвиженье» немцам в концессию. Пусть, мол, установят оборудование и работают у нас лет десять. Окупят расходы, а после вернут станцию в муниципальную собственность. Однако иностранные инвесторы на такой вариант не клюнули. Теперь вся надежда на Мировой банк. Консультанты этой финансовой структуры уже побывали в Ярославле, и в принципе банк готов дать кредит под гарантии муниципального бюджета. Заммэра Вячеслав Сидоров объяснил членам бюджетной комиссии, что создание ООО «Воздвиженье» как раз и необходимо для продолжения работ. ЕБРР в качестве условия предоставления своего кредита потребовал запретить всякие манипуляции с имуществом «Ярославльводоканала». Поэтому накануне подписания договора с банком мэрия и вывела активы из состава муниципального предприятия. Пока что все доли в ООО принадлежат комитету по управлению муниципальным имуществом. Но депутат Александр Цветков предположил, что теперь без согласия муниципалитета «Воздвиженье» может быть продано частным инвесторам. Вячеслав Сидоров успокоил депутатов: все будет сделано честно и открыто. Председатель бюджетной комиссии Владимир Матросов заметил, что подозрения А. Цветкова не всегда оправданны: никого после его критических выступлений не посадили. – После моей критики ушел в отставку председатель горисполкома Рябков, – вспомнил Александр Иванович. – Если бы не я, неизвестно, был бы Виктор Волончунас мэром. В марте бюджетная комиссия рассмотрит ситуацию вокруг «Воздвиженья» на специальных слушаниях и при необходимости поручит работникам муниципальной контрольно-счетной палаты провести проверку целевого использования средств. Фото Вячеслава ЮРАСОВА.