Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, четверг, 16 января 2003
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/1/43093/
рубрика: Политика
Автор: Ольга ЛАПШИНА.
В то время как Европу заливает зимнее наводнение, журнал «Вокруг света» подводит итоги и анализирует причины летнего. Большая вода 2002 года заставила многих говорить о новом Всемирном потопе. От его катастрофических последствий до сих пор еще не оправились жители огромных территорий Северного Кавказа, Восточной и Центральной Европы и Юго-Восточной Азии. Наводнения 2002 года унесли жизни
3 тысяч человек, лишили крова 17 миллионов жителей более, чем из 80 стран. По данным Всемирной метеорологической станции была затоплена территория общей площадью более 8 миллионов квадратных километров. Совокупный ущерб, нанесенный стихией, оценивается в 30 миллиардов долларов. Совершенно очевидно, что наводнения были, есть и будут во все времена и в любой стране мира. Но при всем обилии и серьезности приводящих к ним естественных причин этому стихийному бедствию не удавалось бы приносить столько бед и несчастий, не будь у него столь могущественного союзника в лице человека. Люди приготовили большой воде массу лазеек, из-за которых она стала для них катастрофой минувшим летом. Это повсеместное сведение лесов, бесконтрольный выпас скота, бессистемная распашка земель, неоправданная интенсивность застройки пойм, недооценка опасности проживания в непосредственной близости к рекам и халатное отношение властей к предупредительной информации. Прогнозирование наводнений – вполне проработанная наукой проблема. Для средней полосы, где речь идет о предсказании обычных весенних половодий, создана масса методик. В случае с паводками, как правило, допустим лишь оперативный прогноз на ближайшие 3 – 4 дня, когда можно наблюдать образовавшийся циклон и предсказывать его дальнейшее движение и поведение. Но российской науке ныне приходится работать в иной системе координат. Ранее в нашей стране существовала централизованная система мероприятий, которая жестко регламентировала хозяйственную деятельность на берегах рек, она контролировалась и осуществлялась на основе расчета и с учетом прогноза возможных последствий. Сейчас контроль сменила полнейшая стихия, многие процессы стали неуправляемы, и наука оказалась невостребованной. А готовность к паводку обусловлена в первую очередь тем, насколько человек вписывается в природу и прислушивается к тому, что она может преподнести. Из природных факторов не стоит сбрасывать со счетов глобальное потепление. Это весьма неоднозначный процесс, его неправильно рассматривать только как повсеместное повышение температуры. Гораздо важнее, что будет увеличиваться частота и размах колебаний самых разных природных явлений. Повышается вероятность зимних как очень сильных морозов, так и, наоборот, очень заметных оттепелей, а также возможность более частых наводнений и катастрофических засух... Нарушение равновесного состояния системы – вот основное последствие глобального потепления климата. * * * Построить на Оби около Ханты-Мансийска водозаборную станцию и протянуть от нее канал длиной 2550 км, глубиной 16 м и шириной 200 м до Сырдарьи и затем до Амударьи предложил мэр столицы Лужков президенту Путину. Потребляя ежегодно 10,2 млрд. квт/ч, 8 насосных станций поднимут воды Оби на 110 м. По каналу из Оби ежегодно будет отбираться 27 куб. км воды на нужды Челябинской и Курганской областей, а также Казахстана, Узбекистана и в дальнейшем, возможно, Туркмении и Афганистана. «Коммерсантъ», в отличие от большинства СМИ, не встретил идею Лужкова улюлюканьем, а попытался отыскать в ней рациональное зерно. Что касается технико-экономического обоснования, оно было сделано в рамках идущей последние десять лет международной программы по изучению климата на Земле. С помощью моделирования был составлен, например, прогноз стока реки Лены, из которого следовало, что наводнение в Ленске не стихийное бедствие, а долгосрочная тенденция, и отстроенный в прошлом году Ленск все равно смоет очередным паводком, на сей раз уже совсем, потому что таков будет в первой половине XXI века гидрологический режим великой сибирской реки. То же касается и других сибирских рек. На планете за последние 150 лет потеплело на 0,6оС, и этот процесс будет продолжаться. И как раз об этом, только более понятными словами, написано в проблемной записке мэра Лужкова с просьбой к президенту «рассмотреть вопрос взаимовыгодного использования паводковых и избыточных вод сибирских рек», используя для этого старый советский проект. Не о перегораживании русла и не о повороте на юг сибирских рек, текущих миллионы лет на север, шла речь в проекте советских ученых, технико-экономическое обоснование которого было закончено в 1986 году. Авторы проекта были вполне вменяемыми людьми. По их расчетам, отведя часть стока сибирских рек на юг, можно было уберечь от подтопления и заболачивания поймы этих рек, а заодно спасти от высыхания Аральское море и решить проблему с поливом хлопковых полей в Средней Азии. Беда проекта заключалась лишь в том, что появился он не вовремя – в эпоху гласности, когда насчет руководящей роли КПСС еще нельзя было сомневаться, а насчет экологии – сколько влезет. Экологический бунт масс, сфокусировавшийся в массовом сознании на нитратах и капусте, Байкальском целлюлозно-бумажном комбинате и «повороте северных рек», и стал главной движущей силой перестройки. А поскольку от капусты, как одного из основных продуктов питания советского населения, и Байкальского комбината, нельзя было отказаться, то политбюро ЦК КПСС бросило на растерзание северные реки. Идею их поворота и растерзали патриотические писатели и ученые. С тех пор высохло Аральское море, ничем не разбавленные пестициды с хлопковых полей вызвали массовые болезни и гибель местного населения, и вот недавно смыло город Ленск... Возвращение к оплеванному советскому проекту напрашивалось. * * * Тем временем в не самой засушливой стране Шотландии создается первая в мире машина по производству осадков – сообщает «Комсомольская правда». Профессор Эдинбургского университета Стивен Сэлтер получил от британского правительства 160 тысяч долларов на разработку уникального устройства для получения дождя. Как утверждают шотландцы, это будет агрегат, на самом деле впервые реально проливающий влагу на землю. Десятки прежних проектов «дождевых машин» в расчет не берутся. Устройство Сэлтера – турбина высотой 60 метров, похожая на гигантский миксер для взбивания яичных белков. Она станет качать воду из моря, превращать ее в пар, а потом распылять его в атмосфере. Установить турбину профессор собирается на катамаране. Испытания машины изобретатель планирует проводить у берегов жаркого Израиля.