Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, вторник, 07 декабря 2004
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/1/47329/
рубрика: Политика
Отношение к сегодняшним событиям на Украине у Европы, Америки и России разное. И это не случайно: власти каждой страны преследуют свои цели. Можно долго дискутировать на тему, почему в Киеве победу одерживает «демократия» по-американски, но вряд ли это что-то исправит. Свой взгляд на происходящее на днях обнародовала и влиятельная английская газета «The Times». Сегодня мы предлагаем вниманию читателей этот материал с небольшими сокращениями.
Воинствующие толпы обладают гипнотическим эффектом. В Киеве они оказались на гребне триумфа после недель-ного протеста против результатов выборов на Украине. Разворот на 180 градусов, произведенный уходящим со своего поста президентом Кучмой, и слушание в Верховном суде выглядели предзнаменованием новых выборов или, по крайней мере, коронацией лидера оппозиции Виктора Ющенко. Мировые информационные агентства поддержали этот протест в полной мере. Первые страницы пестрят фотографиями красивых девушек, просовывающих цветы между щитами полицейских. Океан оранжевых знамен демонстрирует поддержку Ющенко и его заместителю, олигарху Юлии Тимошенко. Толпы окружают здание парламента и администрации президента, а банки и бизнес прекращают свою работу. Сила не применяется. Но она подспудно имеется в виду, когда толпы заявляют, что для их разгона властям придется прибегнуть к «позорному насилию». А именно этого власти в Киеве, к счастью, делать не хотят. Следовательно, киевская толпа – это хорошая толпа. Она похожа на толпу на площади Тяняньмынь в 1989 году, на лейпцигскую толпу в том же, 1989 году, на толпу в Бел-граде в 2000 году. Это толпа молодежи, и она выгодно контрастирует с «плохой» толпой, митингующей в поддержку победителя на выборах Виктора Януковича в Донецке и других городах востока Украины. Об этих толпах сообщают мало. Они митингуют не в Киеве, в основном это пожилые мужчины из рабочей среды, о которых часто говорят как о «привезенных на автобусах». Следовательно, Киев взяла в плен не толпа, а организованная масса. Когда такие людские массы выходят на улицы и баррикадируют здания, мы их приветствуем и не применяем к ним унизительное слово «толпа». Фальсификация президентских выборов – это не уникальное украинское явление. Перекройка избирательных округов, подтасовка бюллетеней, подкуп и злоупотребления – это давняя демократическая традиция. Принимая во внимание минимальный разрыв между кандидатами – 49 процентов к 46, а также вопиющие подтасовки, можно сказать, что у Ющенко есть основания для возмущения. Его мнение о том, что результаты выборов были сфальсифицированы, разделяют иностранные наблюдатели. Но у нас нет возможности узнать, действительно ли его лишили реальной победы, поскольку мнения в этой стране имеют строгую территориальную специфику и разделены примерно пополам. Избирательная комиссия утвердила результаты, правда с некоторыми оговорками. Возможно, цена этому решению – ноль, но это конституционное решение. Господин Ющенко послал своих сторонников на улицы, потому что ему нечего терять. Он сам себя короновал на президентский трон в здании парламента. Его заместитель Юлия Тимошенко потребовала отстранить от должности премьер-министра и привлечь к уголовной ответственности Януковича, а также посадить под домашний арест президента Кучму. Они призывают к пассивному неподчинению и надеются, что средства массовой информации и силы безопасности перейдут на их сторону вместо того, чтобы обеспечивать закон и порядок. За ними стоят массы (кто знает, составляют ли они народное большинство?), которые можно разогнать лишь силой. Похоже, что такая тактика срабатывает. Давление и нас-тойчивость киевских демонст-рантов сломала государственные СМИ, затем парламент, затем президента. Возможно, она сломает и судебную власть. (Материал был опубликован в «The Times» до принятия Верховным судом Украины решения о переголосовании второго тура – ред.). Хотя украинская конституция не содержит никаких положений, разрешающих проведение повторных выборов, наиболее вероятным вариантом развития событий может стать пересчет голосов и победа Ющенко. При этом конституцию придется немного переписать. Насколько бы ни были оправданны эти действия, это государственный переворот. Пока все идет в коммунистическом духе. А что дальше? Украина – большая страна. Ее население равно населению Британии (50 миллионов человек), причем она в три раза больше Британии по территории. Не имея естественных природных границ, Украина на протяжении всей своей истории наблюдала, как иностранные армии боролись за ее кажущиеся бескрайними степи. Самым выдающимся естественным рубежом является Днепр, несущий свои воды с севера на юг. Украинцы-католики, живущие на западе, обращены лицом к Польше и Цент-ральной Европе. Православное, в основном русскоговорящее население востока Украины смотрит на Россию и на Черное море. Это разделение в полной мере нашло свое отражение в ходе выборов. Возможность возникновения сепаратистского движения на востоке настолько же сильна, как и сепаратизм, охвативший бывшую Чехословакию и Югославию. Стопроцентная гарантия такого раскола будет обеспечена, если Россия поддержит восток, а Европа и Америка – запад страны. Именно так и произошло. Путин встал на сторону Януковича, а весь Запад – на сторону Ющенко. Вмешались Польша и Литва, чтобы пересмотреть результаты выборов. На этой неделе Колин Пауэлл поддержал дело Ющенко и потребовал, чтобы страна не разделялась пополам. Однако, если в итоге результаты выборов будут пересмотрены, восточная Украина вряд ли с этим согласится. Ее население ясно ощущает, что победил их человек. Их близость с Россией (четверть населения Украины называет себя русскими), а также их мощная региональная лояльность Януковичу может привести к полному разрыву с Киевом. Европа получит еще одно новое государство, объединяющее Донецк, Крым и Одессу, а также враждебную Россию, отчаянно стремящуюся отстоять свой фланг. Запад заявляет, что он против такого раздела. Он полагает, что границы государств священны, и целостность государств следует сохранять – не мытьем, так катаньем. Однако такая политика ведет к бойне. В начале 90-х Запад подстрекал Словению и Хорватию к отделению от Югославии и силой оружия обеспечил дальнейшее расчленение этой несчастной страны. Интервенция против Ирака, похоже, расколет эту страну на две или даже на три части, но отнюдь не приведет к созданию единого демократического государства. Неужели такую же судьбу Запад готовит Украине? Мы одержимы маниакальной страстью, пытаясь навязывать миру свою волю. Мы горько жалуемся, когда мир нашу волю не исполняет. Господин Ющенко – это «наш» олигарх, в отличие от олигархов российских. Возможно, его победа соответствует интересам Запада. Но это будет не так, если богатства Украины, сосредоточенные большей частью на востоке, отойдут к России. Даже если правда на стороне Ющенко, Запад со своей крикливой пристрастностью вступает на опасную тропу. Что касается толпы, я поддержу ее, если она делает хорошее дело. Однако я хорошо запомнил совет Пиквика, данный им своему напуганному коллеге: «Всегда кричи вместе с самыми сильными». Толпа – это капризный и своенравный монстр, очень горячий на ощупь. Толпы привели к власти коммунистов и фашистов. По спинам толпы в 1989 году пробрался на вершину власти в Сербии Слободан Милошевич, и та же толпа свергла его десятилетие спустя. Возможно, по меркам демократии толпа – это несовременно. По крайней мере, так говорят опросы общественного мнения. Однако она все еще способна выполнять свою смертоносную роль. Именно толпы заставили Америку уйти из Вьетнама. Толпа реформировала Францию после 1968 года, приведя ее к децентрализации. Она в 1990 году подписала смертный приговор законопроекту Маргарет Тэтчер о введении избирательного налога. Но толпа не всегда побеждает. Самая крупная толпа в истории Великобритании, собравшаяся в прошлом году и протестовавшая против войны в Ираке, не возымела своего воздействия на лейбористское правительство. И в этом году толпа, выступившая возле парламента в поддержку охоты на лис, не добилась победы. Такие толпы являются выражением проигрыша. Они говорят о том, что конституции теряют доверие к себе, а демократические институты терпят крах. Толпа – это продолжение политики, ведущее к гражданской войне. Толпа на улице – это не аргумент победителя, а аргумент проигравшего. Ее лидеры просто надеются на то, что массы заставят пушки замолчать, а съемочные камеры – работать, что они выведут на оперативный простор блицкриг гласности в под-держку великого духа противоречия. Мы можем принять толпу как неизбежное зло, но она таковым и останется. //Саймон ДЖЕНКИНС, («The Times», Великобритания).