Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, вторник, 01 июня 2004
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/1/49565/
рубрика: Политика
Автор: Татьяна ЕГОРОВА.
Без заявки на скандал у нас, как известно, не обходится ни одно более или менее значительное мероприятие. А уж такое, как собрание общественности по поводу возможного восстановления в Ярославле Успенского собора, тем более.
Один из присутствовавших так аргументировал свои сомнения в своевременности восстановления главного храма города на Стрелке: – В Дзержинском районе расплодились сектанты, потому что неизвестно, когда здесь будет настоящая большая церковь, сомасштабная району. В некоторых других районах города церквей вообще нет. А недостатка культовых сооружений в центре не наблюдается. К тому же многие из них требуют серьезного ремонта, а денег нет. Что будет с ними и с другими храмами области? Поскольку вопрошавший оказался журналистом одного из еженедельников, представители епархии тут же совершили ответный выпад по принципу «от такого слышу», сделав одновременное обобщение в адрес всей журналистской братии. В какой-то момент показалось, что перепалка может свести уважаемое собрание на уровень, не достойный той высокой темы, ради которой все сюда пришли. К счастью, этого не случилось, и в целом собрание, организованное ярославским городским отделением Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК), прошло достаточно продуктивно. «Продукт» – общественное мнение по поводу планов восстановления Успенского собора – более или менее выработан. А именно срез общественного мнения и нужен сейчас губернатору, прежде чем тот вынесет решение, сказал собравшимся представитель администрации области. Итак, первый итог собрания. Окончательного решения о восстановлении собора еще нет. Второй итог. Присутствовавшие в зале историки, архитекторы, реставраторы, музейщики, специалисты органов охраны памятников, департамента культуры, художники в большинстве своем высказались за. И одновременно у них оказалось немало сомнений. Вот некоторые из них. Беспокоит судьба археологии Стрелки. Сама по себе она является памятником федерального значения и находится под защитой закона, нарушать который никто не позволит. Восстановление собора возможно только после всесторонних научных исследований этой древнейшей территории Ярославля, таящей, возможно, ответы на многие вопросы не только ранней истории города, но и истории Руси. Желание приурочить восстановление к 1000-летию Ярославля таит опасность пойти по известному пути: сдать «объект» на ура, закрыв глаза на его качество, в том числе на качество научных исследований. Профессор архитектуры Николай Кудряшов, в целом поддержав идею, как бы между прочим сказал, что такому грандиозному сооружению понадобится не только место под застройку, но и площадь перед ним. Ее придется расчистить за счет существующих зеленых насаждений, и надо заранее быть готовыми к такой жертве. Он употребил именно это слово – жертва. В районе будущей большой стройки, если она развернется, находятся уникальные памятники архитектуры XVII века – золотого века Ярославля, которым он славен. Это подлинники, большинство из которых в тяжелейшем состоянии. Что будет, если начнутся работы, с насыщенными влагой Митрополичьими палатами, с трещинами Ильинско-Тихоновской церкви, с проблемными фундаментами Ильи Пророка, никто не знает. Все эти и многие другие суждения лягут на стол губернатору. Что говорить, ему предстоит сделать трудный выбор. Финансирование, которое гарантируют обеспечить меценаты, всего не решит.