Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, четверг, 16 августа 2007
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/1/9332/
Референдум в Угличе откладывается
рубрика: Политика
Автор: Сергей КУЛАКОВ
Вчера Угличский районный суд признал законным решение муниципального избиркома об отказе в регистрации инициативной группы по проведению голосования по разделению города и района. Об этом корреспонденту «Северного края» сообщила председатель облизбиркома Галина Степенко. Ранее избирательная комиссия Угличского муниципального района посчитала недостаточным число действительных подписей.
Вчера Угличский районный суд признал законным решение муниципального избиркома об отказе в регистрации инициативной группы по проведению голосования по разделению города и района. Об этом корреспонденту «Северного края» сообщила председатель облизбиркома Галина Степенко. Ранее избирательная комиссия Угличского муниципального района посчитала недостаточным число действительных подписей.
Инициаторы референдума депутаты облдумы Николай Городецкий и Александр Ремизов сдали 2 тысячи 228 автографов угличан для проверки в муниципальный избирком. По закону брак не должен превышать 10 процентов. Недействительными из-за разного рода ошибок признали 166 подписей, что укладывается в норму.
Но почерковедческая экспертиза установила, что более 693 автографов принадлежат не самим гражданам, не сборщикам подписей, а третьим лицам. По федеральному закону это – основание для признания таких подписей недействительными. По этому поводу есть и разъяснение Центризбиркома. В итоге правильных подписей оказалось недостаточно, и комиссия отказала инициативной группе в регистрации, пояснила Степенко.
Однако инициативная группа пошла в районный суд, который после двухдневных слушаний тоже отказал жалобщикам.
Но ещё перед этим Угличский районный суд признал выносимый на голосование вопрос не соответствующим требованиям федерального закона. Сам во-прос звучит так: «Согласны ли вы с изменением статуса городского поселения Углич в связи с наделением его статусом городского округа?» Суд посчитал, что данная формулировка может вызвать множественные толкования. Но прокуратура обжаловала это решение в областном суде.