Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, вторник, 28 мая 2002
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/11/37211/

Судебно-ремонтный эпилог

рубрика: Происшествия
Автор: Николай ВИКТОРОВ.

В доме № 4 по проспекту Ленина в Ярославле начался очередной ремонт. Экая, казалось бы, невидаль...


Однако событие это не рядовое, ибо все предыдущие, кроме так называемого выборочного капитального ремонта летом 1998 года, осуществлялись по решению суда. Добивался этих решений, следил за качеством выполняемых работ, а потом требовал (опять же через суд!) устранения недоделок один из жильцов дома. Судебно-ремонтной эпопее была посвящена большая корреспонденция «Как один мужик коммунального монстра одолел» («Северный край», 18.01.2002). После того как все, что толь- ко по силам подведомственным департаменту городского хозяйства Ярославской мэрии ремонтным организациям, было приведено в пригодное для проживания людей состояние, наш борец за свои права (мы назвали его В.) потребовал и вовсе невозможного. Он стал добиваться замены электропроводки во всем доме, ибо «она несет опасность для жизни и здоровья квартиросъемщиков». По большому счету В. абсолютно прав. Жителей Ярославля официальные органы регулярно предупреждают, что электропроводка в домах, построенных до 1995 года, не рассчитана на потребление энергии современными электробытовыми приборами. Стоит только одновременно включить в розетку сразу несколько серьезных агрегатов (например, стиральную машину, пылесос и кухонный комбайн), как сила тока в маломощной сети превышает расчетные для нее величины. В лучшем случае просто «перегорит» вся импортная техника. В худшем – от перегрева проводов загорится их изоляция где-нибудь в укромном уголке квартиры, от нее огонь перекинется на стоящий рядом шкаф и... Такой пожар случился в доме № 4 в июне 2001 года. Он усилил ар-гументы В. в его очередном судебном иске. Но департамент город-ского хозяйства поначалу категорически отказывался менять проводку. Понять ДГХ можно. Стоит только в одном доме привести электросеть в соответствие современным требованиям, как того же потребуют жители сотен других домов. Официальное письмо за подписью замдиректора ДГХ М. Цветкова гласило: «Сменить по всему дому электропроводку... не представляется возможным ввиду значительной стоимости электромонтажных работ. Поскольку решение спорного вопроса находится на рассмотрении в суде, то необходимые виды, объемы и сроки выполнения работ по дому № 4 по пр. Ленина будут определены в судебном порядке». Но В. усиливал давление. В порядке досудебного разбирательства по его инициативе началась активная переписка ряда инстанций с ярославским управлением «Госэнергонадзора». Начальник последнего В. Туманов в январе официально уведомил нашего героя об итогах своей работы: «Направлено письмо директору департамента городского хозяйства мэрии Ярославля Пенкину В. Н. с предложением об отключении электроустановок жилого дома № 4 по пр. Ленина... как угрожающих аварией, создающих угрозу жизни и безопасности граждан». ДГХ капитулировал. В конце марта им был заключен договор с некоей фирмой на проектные и электромонтажные работы в злополучном доме. В апреле туда уже пришли электромонтеры... Потом началось рассмотрение дела в суде. Несколько дней назад В. получил полный текст судебного решения. В мотивировочной части сказано: «Не подлежит удовлетворению иск в части понуждения ответчиков выполнить ремонтные работы по замене электропроводки и электроустановок в доме, поскольку данные работы уже ведутся...» В удовлетворении иска отказано. Но истец удовлетворен. Дело-то, которого он добивался, делается! И не будь, между прочим, этого иска, никто бы и пальцем не пошевелил, чтобы его сделать. Жильцы дома № 4 по достоинству оценили успехи своего соседа. Они избрали его старостой дома.