Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, четверг, 14 октября 2004
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/11/46351/
рубрика: Происшествия
Автор: Анна КУЗЬМЕНКО.
Наша повседневная жизнь совсем не походит на кино, а простые люди далеки от отважных киногероев. Но иногда совсем неожиданно и они попадают в ситуации, достойные голливудского боевика. В этом смог убедиться Сергей Струнин, архитектор одного из проектных бюро.
Он увлекается парными танцами. Зимой и осенью ребята тренируются в спортивном зале, а летом организуют танцевальные вечеринки в ярославских кафе. Публика ребят любит и всегда принимает на ура. Договоренность о проведении подобных мероприятий была и с администрацией ресторана «Углич», которая разрешила ребятам по четвергам приходить танцевать на террасу летнего кафе, располагающуюся прямо над рестораном. И вот однажды, когда танцоры выделывали очередное па, из-за столика вдруг встал мужчина в сильном подпитии и начал приставать к танцующим девушкам. – Увидев это, я подошел к нему и в корректной форме попросил вести себя достойно, – рассказывает о случившемся Сергей Струнин. – Сначала он внял моей просьбе и отошел в сторону, а мы продолжили танцевать. Однако вскоре все началось сначала. Неожиданно он направился к одной из танцующих пар и ударил партнера. Так как в кафе охраны не было, то я, как администратор группы, решил уладить конфликт сам – подошел к дебоширу и хотел вывести его из кафе. Но нарушитель спокойствия сказал, что все понял, и я, поверив ему на слово, отпустил его. Однако буквально через минуту он вновь принялся за свое. В это время из-за столика встали двое мужчин. Они вмешались в драку и тоже начали бить ребят из нашего коллектива. Досталось даже девушке. У меня в сумке лежал пистолет «Оса», стреляющий резиновыми пулями. Я достал оружие и крикнул всем, чтобы они остановились. Но, похоже, это никого не испугало, а только раззадорило. Тогда я сначала выстрелил в воздух, а затем наступавшему в туловище. Но и пуля не остановила нападавшего, правда, он переключил свое внимание на других участников коллектива, у которых оружия не было. Кто-то вызвал милицию. Приехавшие сотрудники задержали Сергея и зачинщика конфликта, а двух раненых дебоширов увезли на «скорой». В отделении милиции у Сергея отобрали не только пистолет, но и разрешение на оружие. Впоследствии в отношении его было возбуждено уголовное дело по части первой статьи 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью». В свою очередь Сергей написал заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности нападавших на него. Однако в возбуждении данного уголовного дела ему было отказано. После того, как против него было выдвинуто обвинение, раненый в руку пострадавший Евгений Петров предъявил исковые требования, оценив нанесенный ему моральный и физический ущерб в размере 60 тыс. рублей. По мнению адвоката Сергея Александра Демьянчука, это необычный случай. Ведь его клиент действовал в пределах необходимой обороны, пытаясь защитить не только себя, но и ребят из своего коллектива. Но это мнение лишь одной из сторон, а вот как описал происходившее пострадавший Евгений Петров: – Мы пришли с товарищем посидеть в кафе. Тут из-за столика встал подвыпивший мужичок лет 50, которого случайно мотнуло на танцоров, и они, неправильно истолковав его действия, набросились на него. Появились еще два приятеля пьяного и стали выяснять отношения с ребятами из танцевальной группы. Обстановка накалялась, и было ясно, что дело миром не закончится. Поэтому я встал из-за столика и попытался развести спорящих в разные стороны. Вдруг внезапная боль сильно обожгла мне руку, из нее потекла кровь, а пуля застряла в кисти. Хотя самого выстрела я не слышал. Мой товарищ попытался отобрать у стрелявшего пистолет, но тот ему выстрелил в живот. Я вообще не понимаю, почему он стрелял, ведь я никому не угрожал. Из-за ранения я месяц был на больничном, потом еще ходил на перевязки. Оно причиняло мне неудобства – я не мог водить машину, вынужден был отказаться от отдыха на юге. Я был согласен не доводить дело до суда, если бы Сергей выплатил мне моральную и физическую компенсацию. Из всего сказанного хорошо видно, что мнения сторон противоречивы, каждая из них считает себя правой. Теперь истину предстоит установить суду.