Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, пятница, 12 ноября 2004
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/11/46885/
рубрика: Происшествия
Автор: Олег БУРМИСТРОВ.
Забавное уголовное дело слушалось недавно во Фрунзенском суде Ярославля. Потерпевший требовал возместить ущерб за зарезанную соседом козу.
Началось все так: однажды пенсионеру, живущему в частном доме, понадобилось выкопать канаву для прокладки труб. Для этого нанял он соседа – безработного и изрядно выпивающего гражданина К. Тот целый день добросовестно копал эту канаву, а когда закончил, получил заранее оговоренную плату – 15 рублей денег и бутылку спирта. Спирт выпил и загрустил. – Бедный я человек, целый день работал за грош, – думалось ему. И пошел он просить у своего работодателя прибавки. Но тот с пьяным даже и разговаривать не стал. Гражданин К. тогда сильно обиделся. Решив отомстить эксплуататору, он поймал в огороде принадлежащую тому козу и перерезал ей горло прямо на глазах у хозяина. Теперь тому настала очередь огорчаться. Поохав и по-вздыхав, он, однако, успокоился и рассудил так: – Ты мне за козу заплатишь. Причем даже за двух коз, потому что вторая – дочка первой и гибель мамаши не переживет. Словом, с тебя теперь 10 тысяч. Бедолага К., туго соображая после выпитого спирта и несколько обескураженный тем, как обернулось дело, отправился домой. Там рассказал о случившемся матери. – Так, а где коза-то? – спросила та. – Раз уж ты ее все равно зарезал, так надо тушу разделать и мясо в холодильник убрать. Он как раз пустой, а так хоть будет из чего суп варить. Подобрали они труп несчастной козы, стали шкуру снимать, ну и так далее. Козочка, надо заметить, оказалась довольно худосочной, и мяса с нее набралось немного. Это обстоятельство снова навеяло на гражданина К. тоску и груст-ные мысли о горькой своей доле. Тут, до сих пор еще не протрезвев, вспомнил он о второй козе и вновь отправился к соседу. А на дворе уж ночь была. – Ты на меня не лай, у меня тут дела, – договорился он с соседской собакой, после чего взял лестницу и полез было за чем-то в окно. Но его услыхали. – Жена, звони скорей в милицию, опять к нам этот уголовник лезет, – закричал хозяин, а сам взял в руки топор. Гражданин К. поспешно ретировался. Когда приехала милиция, он уже тихо, мирно сидел дома и делал вид, что ничего не произошло. Визит людей в погонах его поднапугал, и наутро на трезвую голову он пошел заглаживать отношения с соседом. Тот требовал 10 тысяч рублей. Бедолага К. ухитрился моментально продать свой телевизор за две тысячи рублей и отдал эти деньги хозяину козы. – С тебя еще восемь тысяч, – напомнил тот. Виноватый кивнул. Но больше денег взять было неоткуда. Хозяин козы, разумеется, на этом не успокоился. По его настоянию было возбуждено уголовное дело по статье 167 УК – уничтожение или порча имущества, – предусматривающей наказание: от штрафа и до 2 лет лишения свободы. Дело дошло до суда, но там же и было прекращено за отсутствием события преступления по настоянию прокурора. Он посчитал, что ущерб, нанесенный хозяину козы, слишком незначительный, чтобы уголовное дело возбуждать. Соседей решение суда о закрытии дела, однако, не примирило. Будут ли они дальше судиться, пока неизвестно.