Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, среда, 10 августа 2005
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/11/50730/
рубрика: Происшествия
Автор: Ирина КОСУЛЬНИКОВА.
Многие селяне натерпелись нынче от кабанов. То ли популяция их резко возросла в нашем регионе, то ли в лесу им совсем кормиться нечем, но взяли за моду дикие свиньи столоваться на крестьянских огородах. Потери от их набегов несут и коллективные, и частные хозяй-ства, и дачники в Ярославском, Большесельском, Ростовском, Переславском, Некрасовском, Брейтовском и ряде других районов. А поделать владельцы потравленных угодий ничего не могут, без лицензии стрелять прожорливого зверя нельзя, иначе оштрафуют на многие тысячи, да и сезон охоты на него лишь на прошлой неделе был открыт, к тому времени многие уже остались без видов на урожай. (О ситуации в Ростовском районе мы писали в номере за 19 июля.)
Но не все согласны мириться с таким положением дел. Житель Брейтовского района Петр Куликов, у которого кабаны два гектара картофеля уничтожили, намерен отстаивать в суде свои интересы. По весне он взял кредит на покупку элитных сортов, кроме денег еще немало сил и времени потратил. – А в итоге не больше семи процентов от посаженного уцелело, – говорит Петр Михайлович. – Ночами дежурил, так они, хитрые свиньи, стали днем приходить. Причем явное предпочтение российским сортам отдают, их все поели, а между ними у меня рядки голландского «астерикса» были – те оставили. Впрочем, что не съели – потоптали. И это еще не предел: где картофель заканчивается, на другие овощи переходят. В целом по району процентов на десять из-за кабанов урожайность снизится. А хозяйства у нас и так слабые, еле выживают. Я-то кредит отдам, но хочу судебный прецедент создать: если охотхозяйства за убитых кабанов штрафуют, то пусть и причиненные живыми убытки возмещают. Кабаны у нас в стране наряду с лосями, лисами, зайцами и прочим диким лесным зверьем являются собственностью государства. Значит, оно через уполномоченные на это дело органы, охотнадзор в частности, и должно за ними присматривать. Ведь если потраву совершает домашнее животное, то по российским законам ущерб возмещает владелец скота. Причем по установленным правилам именно он и должен огораживать территорию, на которой пасет свое стадо, а не овощевод, чей огород расположен поодаль. – Почему же я за свой счет должен откармливать государственную собственность! – справедливо возмущается Петр Михайлович и готовит необходимые для обращения в суд бумаги. А продолжающие страдать от кабаньих набегов деревен-ские жители между тем рассуждают: если справедливости в этом деле нет и хозяин за своими свиньями плохо смотрит, то ради спасения остатков урожая все способы хороши. По телевизору сюжет видели про мужика, который «растяжки» делал. Соорудить их в принципе несложно, а если установить и пара животных на них подорвется, другие точно больше не сунутся. Да и в отличие от стрельбы из зарегистрированного охотничьего ружья поди потом найди, кто это сделал.