Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, вторник, 10 апреля 2012
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/11/59774/
рубрика: Происшествия
Автор: Елена ОБУХОВА
Семнадцатилетний ярославец по имени Аркадий и его приятель направлялись на занятия в спортивную школу. Вошли в маршрутное такси № 78 на улице Свободы. Как только захлопнулась дверь салона, «маршрутка» продолжила движение. Ребята, не успев сесть на свободные места, стали передавать водителю деньги за проезд. Аркадий одной рукой держался за поручень, другой подавал деньги. Тут неожиданно водитель резко затормозил, и парень упал. В его плече что-то хрустнуло, и ему стало очень больно.
Рука обвисла. Юноши обратились к водителю и потребовали везти их в больницу или вызвать «скорую помощь». Водитель отказался выполнить просьбы пассажиров. Он лишь вернул ребятам деньги за проезд и высадил их на остановке.
Аркадий позвонил по сотовому телефону маме. Она приехала на такси и повезла сына в травмопункт больницы имени Соловьёва. Врач поставил диагноз: «закрытый перелом нижней трети левого плеча со смещением отломков». После травмопункта мама повезла сына в полицию и написала заявление о причинении тяжкого вреда здоровью.
Дальше нужно было срочно спасать руку. Чтобы она была так же подвижна, как и раньше, требовалась срочная операция, и нужно было за свой счёт покупать имплантант. Он обошёлся семье в 45 тысяч рублей.
С 23 июня по 8 июля 2011 года парень проходил стационарное лечение, 29 июня ему была выполнена операция остеосинтеза плечевой кости с применением металлоконструкции, которая приобреталась мамой Аркадия. А потом она обратилась к адвокату Максиму Ремизову, чтобы тот представлял её интересы в суде.
Сотрудники следственного управления полиции установили водителя маршрутного такси и привлекли его к ответственности за оставление места ДТП. Ведь травмированного юношу он оставил без помощи и уехал. Однако вина водителя в причинении вреда здоровью Аркадия доказана не была. Он обосновал экстренное торможение необходимостью предотвратить столкновение с автомобилем, который неожиданно выехал перед маршрутным такси. Этот факт подтвердил свидетель. Нарушений водителем каких-либо правил дорожного движения, повлёкших причинение травмы пассажиру, установлено не было, поэтому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Адвокат Ремизов собрал и подал в транспортную страховую компанию все необходимые документы для признания данного события страховым случаем и выплаты юноше возмещения расходов на металлоконструкцию. Одновременно было подано исковое заявление в суд, в котором содержались требования о взыскании со страховой компании страхового возмещения в размере стоимости металлоконструкции (45 тысяч 148 рублей 25 копеек), а также возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности потерпевшего и компенсации морального вреда в 150 тысяч рублей.
В суде ответчики – юрист ПАТП-1 (собственника маршрутного такси) и водитель возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что, во-первых, водитель автобуса правомерно применил экстренное торможение, никаких правил дорожного движения не нарушал, его вина в причинении вреда здоровью потерпевшего отсутствует, о чём имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Во-вторых, пассажир сам допустил грубую неосторожность, поскольку не занял место для сидения, более того, стоял в салоне автобуса. В-третьих, водитель действовал в состоянии крайней необходимости (его машину подрезали), что, согласно ст. 1067 ГК РФ, должно влечь освобождение от гражданской ответственности.
Суд, выслушав доводы сторон, счёл аргументы ответчика несостоятельными, а доказательства, подтверждающие исковые требования, убедительными и достаточными. Поэтому в первом же судебном заседании исковые требования были удовлетворены: в полном объёме к страховой компании, требование же о компенсации морального вреда – частично.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда отказала в удовлетворении кассационной жалобы собственника маршрутного такси (МУП «ПАТП-1»). И в этот же день решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
Максим Ремизов так прокомментировал ситуацию:
– Суд наши исковые требования удовлетворил, взыскав с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в счёт возмещения прямого материального ущерба 45 148 рублей 25 копеек и в счёт возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности, ещё 3 725 рублей, а также с МУП «ПАТП-1» г. Ярославля в счёт компенсации морального вреда 80 тысяч рублей. Всего около 130 тысяч рублей.
Адвокат добавил, что положительного решения суда стало возможным добиться благодаря свидетелю – юноше, который ехал вместе с Аркадием, и правильному поведению потерпевшей стороны. Они в тот же день обратились в травмопункт и в полицию и оформили все необходимые документы. Ещё один важный момент, который полезно знать всем, кто может оказаться в подобной ситуации: даже и студент имеет право потребовать не только возмещения расходов на лечение и приобретение медицинских препаратов, но и компенсации утраченного заработка: если потерпевший не работал, то сумма возмещения будет рассчитана по среднему заработку в регионе.
Прямой вины водителя в произошедшем доказано не было. Иначе он мог бы получить реальный срок за нанесение тяжкого вреда здоровью. Но водитель доказал, что его машину подрезали, и ему пришлось экстренно тормозить. Потому ему было вынесено административное наказание – один день ареста.
...А ведь эта травма сломала парню ещё и спортивную карьеру. Прооперированное плечо с металлическим имплантантом вполне может стать причиной отказа от занятий спортом. И он уже пересматривает планы на жизнь. Возможно, если он действительно не сможет вернуться в спорт, то будет подан ещё один судебный иск на возмещение морального ущерба.