Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, среда, 29 апреля 2009
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/2/16492/

Бюджет с социальным уклоном

рубрика: Экономика
Автор: Ярослав МАЙБОРОДА

Вчерашнее заседание областной Думы снова прошло под флагом внесения поправок в бюджет.


Для многих депутатов изменения в главном финансовом документе не стали неожиданностью - предварительные обсуждения бюджета прошли на профильной комиссии областного парламента.
Об изменениях в областной казне народным избранникам рассказал губернатор Сергей Вахруков:
- Поправки в бюджет вносятся по итогам первого квартала. Сегодня в области есть стабильно работающие предприятия, есть даже такие, где произошёл рост производства. Однако в целом ситуация в экономике оставляет желать лучшего. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года налог на прибыль уменьшился на 19,7 процента, НДФЛ - на 8,3. Появился дефицит, для покрытия которого планируется воспользоваться федеральными льготными кредитами. Тем не менее, мы можем увеличить расходы на расселение ветхого и аварийного жилья, а также выделить 100 миллионов рублей в резервном фонде на поддержку муниципальных образований области. Не уменьшатся расходы на сельское хозяйство и газификацию.
- В период кризиса важно стимулировать внутренний спрос. В области в этом направлении что-то делается? - поинтересовался депутат Илья Осипов.
- Для роста внутреннего спроса нужно несколько условий. Важно обеспечить предприятия госзаказом. Сегодня, например, мы ведём такие переговоры с «Атрусом». Кроме того, необходимо добиваться снижения долгов по зарплате. По сравнению даже с прошлой неделей они сократились, но всё равно остаются большими - около 200 миллионов рублей, - ответил глава региона.
Депутаты вернулись и к вопросу о «замораживании» тарифов на уровне прошлого года. Губернатор ответил, что существуют два пути частичного решения проблемы. Первый касается поддержки малообеспеченных граждан и небольшого снижения цен на услуги ЖКХ. Это уже проводится - из тарифов, например, убрали всю инвестиционную составляющую. Второй вариант - более радикально снизить цены, но при этом выплачивать поставщикам услуг компенсацию из того же бюджета, так как просто понижать стоимость они, понятно, не будут. Для стопроцентной компенсации возможностей у казны нет, а вот оказывать адресную помощь наиболее незащищённым гражданам вполне реально.