Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, четверг, 30 января 2003
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/2/39579/
рубрика: Экономика
Автор: Валерий МИШИН.
Цель криминального банкротства, проводимого кредиторами предприятия-банкрота, – получение определенной имущественной выгоды в форме приобретения активов предприятия или иных материальных или нематериальных выгод по ценам, не соответствующим реальным рыночным. Достижение этой цели, как правило, осуществляется двумя путями: устранение от управления обществом нежелательных кредиторов с одновременным осуществлением определенной схемы действий, ведущей к установлению контроля над желаемыми активами. Как правило, криминальные банкротства связаны с созданием или приобретением фиктивных долгов различными способами...
Евгений Суханов, доктор юридических наук, декан юридического факультета МГУ. Вы знаете, какие деньги можно заработать на выращивании цыплят-бройлеров? Солидные – по 10 – 15 рублей с 1 кг. Покупаешь маленьких цыплят за несколько рублей, растишь их всего полтора месяца и забиваешь. Комбикорма, отопление, электричество и рабочий труд в итоге складываются в себестоимость порядка 30 – 32 рублей за 1 кг. Продаешь цыпленка по оптовой цене за 40 – 45 рублей, а в магазинах он уже стоит 55 – 70 целковых. Это очень выгодный бизнес, если учесть, что американские ножки Буша приучили нас есть курятину в гораздо больших объемах, чем родное мясо, которое к тому же намного дороже. Из всего этого выходит, что небольшая птицефабрика по производству бройлеров – золотое дно. Капитал оборачивается быстро, денежки капают в карман. Однако любое дело зависит от его хозяев. Насколько они оборотистые, дальновидные, грамотные руководители и собственники. Одним предприятиям везет на руководство и владельцев, другим – нет. Небольшой птицефабрике – ЗАО «Рыбинский бройлер плюс», что расположена под Рыбинском на левом берегу Волги, судя по тому положению, в котором она оказалась, совсем не повезло с хозяевами. Сейчас на предприятии введено конкурсное производство, по окончанию которого весь производственно-имущественный комплекс будет продан за долги. Контрольным пакетом акций ЗАО «Рыбинский бройлер плюс» владели рыбинские бизнесмены Николай Синица, Виталий Ковальчук и Александр Хмелев. Последний был председателем совета директоров акционерного общества, а на предприятии у них был наемный директор. Помимо птицефабрики Николай Синица является владельцем и генеральным директором ЗАО «Пошехонский сырмаслозавод», а также руководителем и учредителем ООО «Верхневолжская ивестиционно-промышленная компания». Виталий Ковальчук работает на руководящем посту в ОАО «Рыбинскполиграфмаш». Кроме того, у этого достаточно известного в Рыбинске человека есть собственная фирма ООО «Транскапитал» и тесные деловые контакты с Шекснинской птицефабрикой, откуда он возил птенцов для ЗАО «Рыбинский бройлер плюс». Александр Хмелев является одним из владельцев НПО «Магма». Этот весомый перечень собственности и постов дает основания доверять этим рыбинским бизнесменам. Однако практическая их деятельность доказала обратное. Сейчас ее результаты пристально изучает федеральная служба налоговой полиции в рамках возбужденного уголовного дела. Один банк, уверенный в благих намерениях своих клиентов, поддался на просьбы владельцев ЗАО «Рыбинский бройлер плюс» Николая Синицы и Александра Хмелева выдать кредит на пополнение оборотных средств. Предприниматели нарисовали радужные планы увеличения объемов производства, налаживания новых каналов сбыта продукции. Действительно, проанализировав бизнес по выращиванию бройлеров, специалисты сделали вывод – это прибыльное дело. В залог банк взял оборудование и продукцию птицефабрики, а также 80 процентов акций акционерного общества, которые принадлежали трем вышеупомянутым предпринимателям. ЗАО «Рыбинский бройлер плюс» получило кредит в размере 4,7 млн. рублей на один год. Деньги птицефабрика почти все частями перевела на счета других банков. Когда пришло время платить проценты, у заемщика возникли трудности. Долг ЗАО «Рыбинский бройлер плюс» перед кредитором начал расти. Владельцы предприятия объясняли проблемы с выплатой процентов объективными изменениями на рынке, ошибками со сбытом, увеличением цен на комбикорма. Тут-то у банкиров и появилось сомнение в чистоплотности своих клиентов. После проверки оказалось, что доводы заемщиков были надуманы, а проблемы на предприятии связаны с просчетами его руководства. Не говоря уже о том, что на практике лишь небольшая доля кредита пошла на пополнение оборотных средств самого ЗАО «Рыбинский бройлер плюс». Более солидный кусок кредита растворился среди многочисленных фирм посредников, которые вокруг своей же птицефабрики создали ее хозяева. Наглядный пример вывода оборотных средств демонстрировала фирма «Транскапитал» Валерия Ковальчука, которая поставляла птенцов для ЗАО «Рыбинский бройлер плюс». Закупая их по 2-5 рубля за штуку, он их продавал своему же предприятию по 12 рублей, хотя птицефабрика могла их закупать сама. В итоге Виталий Ковальчук разницу клал себе в карман. А если считать, что только в одном птичнике их 22 тысячи голов, прикиньте сами, сколько можно было заработать на такой поставке птенцов. Или вдруг ЗАО «Рыбинский бройлер плюс» начал продавать продукцию ниже себестоимости некой фирме, которая потом тут же ее перепродает на десять рублей дороже. В итоге у предприятия убытки и рост кредиторской задолженности, оно не может расплатиться с поставщиками, а прибыль оседает у посредников. Банк потребовал от заемщика согласовать график погашения долгов, изыскать дополнительные источники, продать какое-то имущество. Вместо этого владельцы птицефабрики попросили дать им еще порядка 5 миллионов рублей на исправление ситуации. Кредиторы были шокированы предложением и начали еще детальнее разбираться в ситуации. Оказалось, что с заложенными акциями начались странные операции. По закону нельзя проводить никаких сделок с имуществом, обремененным залогами. Однако для Александра Хмелева, который продал «заложенный» пакет акций ЗАО «Рыбинский бройлер плюс» своим компаньонам, это не указ. Предприимчивые бизнесмены отозвали реестр акционеров у независимого регистратора и стали вести его сами, что и позволило им провернуть эту сделку. Кроме того, имущество птицефабрики, которое также было заложено банку под кредит, оказалось ранее заложенным другим кредиторам – ОАО «Агрокомплектсоюз» (под договор лизинга) и ООО «Банк «Пошехонский» (под другие кредиты). Получается, что Александр Хмелев и Николай Синица, мягко говоря, ввели в заблуждение новых кредиторов, когда гарантировали возврат 4,7 млн. рублей имуществом, якобы «не обремененным правами третьих лиц». 1 июля 2002 года владельцы сменили руководство ЗАО «Рыбинский бройлер плюс», которое перестало отвечать на запросы кредитора. Тогда банк обратился в Ярославский арбитражный суд с иском о возбуждении процедуры банкротства в отношении птицефабрики. Летом было введено внешнее наблюдение, а в ноябре – конкурсное производство. На предприятие пришел арбитражный управляющий Виктор Тавакин, кандидатура которого сильно не устраивала владельцев ЗАО «Рыбинский бройлер плюс». Ему чинились всяческие препятствия, не предоставлялись документы. Для Александра Хмелева, Николая Синицы и Валерия Ковальчука появление на птицефабрике независимого от них управляющего означало потерю солидного куска собственности и источника доходов. Чтобы перевернуть ситуацию на свою сторону, вдруг осенью, уже после объявления временного наблюдения на предприятии, на свет появились сразу несколько документов, датированных апрелем и июлем, которые вызвали эффект разорвавшейся бомбы. Как потом заключили специалисты ярославского органа Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству, в этих бумагах «усматриваются признаки преднамеренного банкротства в части умышленного увеличения неплатежеспособности предприятия путем наращивания кредиторской задолженности в результате осуществления сделок на заведомо невыгодных для должника условиях». О чем же идет речь? Как вы думаете – зачем птицефабрике туннельная электропечь, которая используется для производства ферритов (заготовка для магнита) при высоких температурах? Может быть, для выпечки бройлеров? Однако владельцы предприятия решили, что ЗАО «Рыбинский бройлер плюс» без нее просто не обойтись. У ООО «Торговый дом «Магма» (фирма, связанная с владельцами НПО «Магма» и птицефабрики) покупается туннельная электропечь за 3,276 млн. рублей. Денег за нее птицефабрика не заплатила, поэтому на балансе повис новый долг. На предприятии печь никто не видел, потому что она не сдвинулась с места. Спустя некоторое время эту же печь ЗАО «Рыбинский бройлер плюс» перепродало ЗАО «Пошехонский сырмаслозавод» (владелец и директор – Николай Синица), оговорив при этом, что покупатель рассчитается за нее векселем со сроком погашения не ранее 2012 года. Странное желание побыстрее получить деньги? Следующая сделка не менее забавна – птицефабрика купила у того же ООО «Торговый дом «Магма» ванну сырную конверсионную на 10 тонн стоимостью 3,096 миллиона рублей. Зачем на производстве бройлеров сырная ванна – загадка для знатоков из «Что? Где? Когда?». Естественно, деньги за это уникальное оборудование также не платились, и на предприятии повис еще один новый долг. Однако ванна тоже прошла стороной и не появлялась у ЗАО «Рыбинский бройлер плюс». Она по бумагам тут же была передана на хранение ЗАО «Похешонский сырмаслозавод», за что птицефабрика обязалась каждый месяц платить 12 тысяч рублей. На самом деле ванна как стояла в Похешонье, так и оставалась на своем месте, будучи даже не снятой с баланса сырмаслозавода. Дальше – больше, владельцы оформили продажу всего производственного оборудования (от инкубатора до клеток и линии забоя птицы) птицефабрики все тому же ЗАО «Пошехонский сырмаслозавод» всего за 382,216 тысячи рублей. После этого был еще один договор о продаже половины земельного участка, принадлежащего ЗАО «Рыбинский бройлер плюс», фирме Николая Синицы ООО «Верхневолжская инвестиционно-промышленная компания», а второй половины – компании «Транскапитал» Виталия Ковальчука. Ему же досталась специальная машина, на которой возят птенцов. В итоге этих сомнительных сделок владельцев предприятия между собой, о существовании которых большинство людей узнало постфактум, на птицефабрику были повешены дополнительные долги в 6 млн. рублей, а ее основные ликвидные активы и земля проданы другим компаниям хозяев. Из ответа ассоциации «Ярптицепром» на запрос временного управляющего ЗАО «Рыбинский бройлер плюс» Виктора Тавакина: «В технологии производства мяса бройлеров туннельная электропечь и ванна сырная конверсионная не требуется. Без автомобиля, предназначенного для перевозки цыплят, предприятие нормально функционировать не может. В случае продажи основного оборудования птицефабрика не сможет работать». Не забыли самих себя Николай Синица и Виталий Ковальчук. Судя по появившимся намного позднее договорам, 1 июля они помимо своих остальных обязанностей стали по совместительству руководителями принадлежащего им ЗАО «Рыбинский бройлер плюс». На птицефабрике появились новые должности – директор по экономике (им стал Николай Синица) и коммерческий директор (Виталий Ковальчук). Им должны были платить по 30 тысяч рублей в месяц, в то время как средняя зарплата на предприятии составляла не более 3 тысяч рублей. Кроме того, в особых условиях двух договоров было указано, что «в случае увольнения... по обстоятельствам, независящим от него, в том числе увольнения в связи с ликвидацией предприятия, сокращения численности штатов, невозможностью продолжения работы по состоянию здоровья и т. п., предприятие выплачивает в качестве компенсации» 50 тысяч долларов Виталию Ковальчуку и 75 тысяч долларов – Николаю Синице. Одновременно были повышены зарплаты руководству ЗАО «Рыбинский бройлер плюс», которое помогало владельцам птицефабрики проводить свои операции. По словам работников предприятия, новоявленных директоров с огромными окладами и выходными пособиями, на несуществующих рабочих местах не видели. Своими действиями хозяева птицефабрики хотели нарастить «подконтрольную» себе кредиторскую задолженность ЗАО «Рыбинский бройлер плюс», чтобы если не повернуть в свою пользу процедуру банкротства (им не удалось поставить своего управляющего), то во всяком случае получить несколько миллионов рублей (по трудовым контрактам) в случае продажи имущества в стадии конкурсного производства. Но этим планам не удалось сбыться. Арбитражный управляющий, ознакомившись с такими «художествами» владельцев птицефабрики, не признал все требования новоявленных кредиторов, сомневаясь в их законности и реальности. Немыслимые зарплаты Николай Синица и Виталий Ковальчук получить не успели. Теперь хозяева вынуждены в судах доказывать законность и реальность своих необычных сделок и требований. Управление федеральной службы налоговой полиции ведет расследование уголовного дела, которое возбуждено одновременно с ведением процедуры конкурсного производства на ЗАО «Рыбинский бройлер плюс». Действия владельцев птицефабрики в принципе подпадают под три статьи Уголовного кодекса РФ – № 176 «незаконное получение кредита», № 195 «неправомерные действия при банкротстве» и № 196 «преднамеренное банкротство», а руководители налоговой полиции заверяют, что нарушители законов не уйдут от ответственности.