Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, вторник, 20 января 2004
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/2/44123/
рубрика: Экономика
Автор: Лариса ДРАЧ.
76 процентов россиян считают, что нужно вернуть предварительную цензуру средств массовой информации. Эти сенсационные результаты дал опрос общественного мнения, проведенный агентством «Ромир». С вопросом, нужно ли власти взять под контроль содержание газетных статей и телепрограмм, мы обратились к известным ярославцам.
Андрей Крутиков, председатель облдумы: – Я против цензуры любого рода. Мы достигли той стадии свободы, когда жертвовать ею не захотим. Что тут обсуждать? Другое дело, когда СМИ начинают комментировать какую-либо ситуацию, ничего в этом деле не понимая. Это вызывает большое недоверие. До людей должны быть доведены мнения специалистов, причем разные, без всякой цензуры. Пусть читатели сами разберутся, какое мнение им ближе. Конечно, СМИ – четвертая власть. Поэтому боевики, кровь, разврат на телеэкранах – это нездорово, особенно для воспитания подрастающего поколения. Но руководители СМИ, журналисты должны сознавать свою ответственность перед обществом и без вмешательства цензора. Александр Киселев, главный федеральный инспектор по Ярославской области: – Я видел результаты этих опросов и считаю, что возрождать цензуру в полном объеме бессмысленно. Времена изменились. Цензура нужна только в экстремальных ситуациях, когда проводятся мероприятия по защите граждан или обеспечению безопасности государства. Это показал «Норд-Ост». Но и коммерциализация СМИ, по сути, ограничивает конституционное право на доступ граждан к достоверной информации. Зачастую дается информация в интересах отдельных богатых граждан и политических организаций. Это опасно для общества. Информация должна быть объективной и отделена от рекламы. Владимир Жельвис, профессор ЯГПУ. – Что я могу думать по поводу цензуры? Это был бы кошмар! Но вне зависимости от моих умозаключений все к этому и идет. Мы постепенно превращаемся в монолитную постсоветскую державу со всеми вытекающими из этого превращения последствиями. Кто будет цензором, я заранее представляю. Они еще живы, и я знаю их в лицо... Кто конкретно? Вот когда введут цензуру, вы с ними и познакомитесь. Виктор Рогоцкий, гендиректор ОАО «Ярэнерго»: – В СМИ появляются такие заметки, что хочется просто их не читать и издания, которые их печатают, закрыть. Такое импульсивное желание. Поэтому народ требует вернуть цензуру. Но этого, конечно, делать нельзя. Мы уже такое проходили. Цензура должна быть только в военной отрасли и структурах, обладающих гостайной. Вся остальная информация не должна быть тайной для общества. Главная цензура – профессионализм и ответственность журналиста. Татьяна Злотникова, доктор искусствоведения: – Я считаю, что цензура в завуалированном виде была всегда. Другое дело, что функцию ее осуществления брали на себя разные люди – от редактора СМИ до заказчиков, которые оплачивали конкретный материал. Была цензура на конкретную проблематику, на персоналии. Если рассматривать цензуру как чувство ответственности автора и редакции СМИ перед читателями и зрителями, я подчеркиваю – чувство ответственности – то она, безусловно, нужна. Сегодня безответственность слова, приведенного, но непроверенного факта достигла немыслимых высот. Только не надо передергивать понятия и под данной цензурой подразумевать притеснение свободы слова. А вообще, автором идеи цензуры был не кто иной, как великий греческий философ Платон. Он четко расставил все по своим местам, сказав, что цензор должен быть очень старым (дабы не поддаваться мирским соблазнам), очень образованным (дабы мог верно судить обо всем) и очень богатым (дабы его нельзя было подкупить). Вот только где найти именно таких цензоров – это другой вопрос.