Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, среда, 15 декабря 2004
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/2/47433/

Страховка лишней не бывает?

рубрика: Экономика
Автор: Сергей ВЛАДИМИРОВ.

Житель Ярославля Александр Чернов через суд пытается доказать, что одна из ярославских компаний незаконно взяла с него за страховку автомобиля на 40 процентов больше положенного.

13 января 2004 года Чернов оформил полис обязательного автострахования 11-й модели «Жигулей» на полгода, заплатив 1800 рублей. Это 70 процентов от стоимости годового взноса. Автовладелец удивился, почему с него взяли так много. Работники компании пояснили, что в случае продления договора на следующие шесть месяцев ему придется платить только 30 процентов. В начале лета Александр Чернов попал в аварию, но с другим водителем договорился полюбовно, без обращения в страховую компанию. Ездить на своем автомобиле он не мог, поэтому на полученные от виновника ДТП деньги купил «Жигули» шестой модели. В июле Чернов пришел в страховую компанию и потребовал заменить в полисе номер старой машины на новый и продлить договор на следующее полугодие. Благо мощность машин совпадала. Однако в этой просьбе ему отказали. Тогда Чернов потребовал расторгнуть договор и вернуть ему 20 процентов страховки. Но ему пояснили, что по правилам обязательного автострахования, утвержденным постановлением российского правительства, компания может заплатить деньги только в случае предъявления справки из ГИБДД о полной гибели машины. Ее у Чернова не оказалось. Автовладельцу пришлось покупать новый полис, после чего он обратился с иском в Киров­ский райсуд. Чернов требует возвращения 40 процентов от стоимости страховки – 720 рублей и возмещения морального ущерба в стократном размере – 72 тысячи. – В итоге я отдал за годовую страховку лишних 40 процентов. Выплата 70 процентов за первое полугодие законом не установлена, поэтому мне должны вернуть мои деньги, – аргументирует свою позицию Чернов. – Мой случай не единичный, страховые компании по всей России могут серьезно заработать на этой схеме. «Иск мы не признаем, так как в соответствии с правилами обязательного автострахования (подпункт «а» пункта 9) при приобретении нового автомобиля страхователю нужно заключить новый договор и оплатить в случае страхования на полгода 70 процентов от стоимости годовой страховки», – сообщила суду в своих возражениях на иск Чернова юрист страховой компании Ю. А. Гореликова. * * * P. S. Точку в этом деле вскоре поставит Кировский суд. О его решении мы обязательно проинформируем читателей.