Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, четверг, 29 апреля 2004
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/2/49152/
рубрика: Экономика
Автор: Сергей КУЛАКОВ.
Правительство РФ продолжает попытки решить головоломку, как, уменьшая единый социальный налог, сохранить, а исходя из апрельских тезисов Михаила Зурабова, даже улучшить пенсионное обеспечение граждан. Предлагается исключить из накопительной пенсионной системы граждан старше 1967 года рождения. Это 20 миллионов будущих пенсионеров. Взамен им предложено добровольно уплачивать в Пенсионный фонд РФ четыре процента зарплаты. Ожидается, что работодатель, которому уменьшают единый социальный налог,
на четыре процента увеличит зарплату наемному работнику. Что думают по этому поводу ярославцы? Губернатор Анатолий Лисицын: – Считаю предложение правительства полезным. Оно поможет вывести из тени доходы граждан и обеспечить им накопление пенсий к старости. Гендиректор компании «Славич» Александр Дыма: – Это положительное явление, но его последствия непредсказуемы. Ведь государство при существующем положении дел может аккумулировать у себя средства и направлять их целевым назначением для решения какой-либо масштабной задачи. Когда люди будут предоставлены самим себе, попробуй собери эти деньги. К сожалению, не все граждане сейчас сознают, что добровольно вносить деньги на накопительную часть – это необходимость. Председатель свободного профсоюза «Солидарность» ЯМЗ Леонид Афанасьев: – Я решительно против предлагаемого варианта, как и все члены нашего профсоюза. Предложения правительства не оговаривают механизма прохождения накопительных взносов от работодателя к рабочему и далее в Пенсионный фонд. Во-первых, если я сам буду копить деньги на пенсию, то пусть мне дадут право выбрать, где их накапливать: в коммерческом банке, в управляющей компании или у себя дома. А можно ли доверять государству, что оно грамотно использует эти деньги и достойно обеспечит меня в старости? Это мы уже не раз проходили. Что стало с пенсиями после 1991 года? Разве они не полегчали втрое? И каковы гарантии, что через десяток лет новое правительство ввиду таких же форс-мажорных обстоятельств в экономике не попросит стариков затянуть потуже ремни? Наладчик оборудования ООО «Теплосервис» Денис Федоров: – Я считаю, что это разумная мера. А то мои ровесники были в неведении, что будет с их пенсиями, когда подойдет срок. Но это полезно при одном условии: Пенсионный фонд должен регулярно информировать вкладчиков о росте накоплений с процентами. Хорошо, если будет и альтернатива Пенсионному фонду. Я хочу, чтобы человек смог выбирать способ накопления. Сейчас правительство обещает, что так оно и будет, но у нас часто все добровольное превращается в принудительное. Председатель Ярославской ремесленной палаты Евгений Мухин: – Мера правильная, так как везде на Западе работник сам перечисляет пенсионные накопления и выбирает пенсионный фонд, которому их можно доверить. Это заставляет работодателей платить зарплату полностью через бухгалтерию, а не две трети в конверте. Работник уже не должен рот раскрывать и зевать, если хочет потом получать пенсию. Значит, он будет говорить работодателю: «Черной зарплаты мне не надо». Мастер по ремонту бытовой техники Николай Ершов: – Я не уверен, что при этом наши работодатели перестанут скрывать зарплату и платить людям «черным налом». 4 процента, как и раньше, пойдут с некоей минималки. И что мы, откажемся работать у такого работодателя? Что у нас за наивное правительство? Когда вводили нынешнюю накопительную систему, Герман Греф и Александр Починок тоже утверждали: «Вот теперь все доходы выйдут из тени». И что мы видим? Почти официально признано, что только половина заработков попадает под налогообложение. Просто люди хотят работать и получать зарплату сейчас. И пока в стране есть безработица и низкооплачиваемый труд, так и будет, каждый держится за хорошую работу и молчит. * * * Добавим к мнениям ярославцев, что против правительственного варианта пенсионного обеспечения людей старше 1967 года рождения выступает председатель Федерации независимых профсоюзов РФ Михаил Шмаков. «Люди могут потерять интерес к частным финансовым институтам и к управлению своими деньгами», – заявил он, имея в виду очередную смену правил игры правительством в реформировании пенсионного дела. Международная конфедерация обществ потребителей (КонфОП) также выразила озабоченность тем обстоятельством, что в последнее время намечается серьезная ревизия существующих конструкций пенсионной реформы. «Ради краткосрочных и популярных мер по снижению налогов правительство готово принести в жертву стратегические вопросы развития пенсионной реформы», – заявила КонфОП. Предлагаемые изменения входят в противоречие с одним из заявленных приоритетов социально-экономической политики – борьбой с бедностью. Громадному слою общества с зарплатой ниже прожиточного минимума предлагают еще оторвать от себя четыре процента зарплаты ради призрачной надежды получить хоть какую-то пенсию в будущем. Наши министры чего только не изобретают хитроумного, лишь бы уйти от решения понятной задачи: заставить всех платить налоги полностью, причислив неуплату их к самым тяжким уголовным преступлениям. Более 5 миллионов россиян получают сейчас пенсию ниже прожиточного уровня. Если при старой, распределительной системе 28 копеек с каждого рубля зарплаты с человека расходовалось на выплату текущих пенсий, то теперь эти 28 копеек поделили на три части: 14 копеек – федеральный бюджет, на выплату базовой части пенсии; 12 копеек – ПФР, на выплату страховой части пенсии; и только две копейки идут на накопительный счет для инвестирования. К 2006 году два последних слагаемых предполагалось переделить, не меняя сумму: для тех, кто родился не позднее 1968 года, на накопление направлять шесть копеек, а на страховую часть – восемь. Андрей СОЛЕНИКОВ,