Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, пятница, 14 января 2005
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/2/53643/
рубрика: Экономика
Автор: Татьяна ЕГОРОВА.
Недавно «Северный край» писал о несанкционированных работах на звоннице Ростов-ского кремля (газета за 3 декаб-ря). Как выяснилось, это не единственный случай. На только что прошедшей в Ростове конференции были обнародованы другие ростовские ЧП. Де-факто разрушительные работы на памятнике федерального значения – земляной крепости. В заповедной зоне строятся здания, не соответствующие исторической среде. При реставрации памятников запросто меняются профили крыш, типы окон. И т. п.
Ростов стал терять свой облик. Эту тревожную тенденцию обозначили участники конференции «Проблемы сохранения историко-культурного наследия Ростова Великого», собравшей специалистов и общественных ревнителей старины из Ярославля, Ростова, Москвы, представителей Министерства культуры, органов охраны памятников, архитекторов, реставраторов. Спад внимания ростовчан к здешним древностям налицо. Только так могли появиться необоснованные разрешения на строительство гостиницы и частных домов в заповедной зоне. Приостановлена деятельность межведомственного координационного совета при главе администрации Ростовского муниципального округа. Тем самым, по мнению конференции, нанесен урон действующему здесь пилотному проекту Совета Европы в сфере сохранения градостроительного наследия. Происходящее в Ростове касается не только тех, кто в нем живет. Участники конференции обратили внимание губернатора А. И. Лисицына и председателя Государственной думы Ярославской области А. Г. Крутикова на то, что итогом первого этапа пилотного проекта стал стратегический план развития Ростова Великого, но ни он, ни комплексное сохранение здешнего наследия областной Думой не рассматривались. И это при том, что план признан моделью развития исторических городов России. Объекты Ростова не включены и в инвестиционные программы области. Ситуация тем более обидная, что в последние несколько лет произошел поворот к лучшему в решении проблем культурного наследия города. Так что же дальше? В стратегический план развития включены, в частности, памятники, нуждающиеся в первоочередной поддержке. Среди них церковь Спаса на Торгу, построенная мастерами митрополита Ионы Сысоевича на древней городской площади немного восточнее кремля. В середине XIX века вокруг церкви вместо деревянных торговых лавок был возведен каменный Гостиный двор – каждый, кто приезжает в Ростов, его видит. Церковь является одной из градообразующих доминант исторического ядра, но, как недавно выяснилось, находится изнутри в плачевном состоянии. Кирпичная кладка в подклети на треть превратилась в труху. Сейчас этим храмом уже занимаются реставраторы. А вот как он дошел до такого состояния – об этом есть разные мнения. В стратегическом плане развития города здешним специфическим гидрогеологическим проблемам отведен специальный раздел. В нем говорится: «Части зданий угрожают грунтовые воды, проникающие через фундаменты. Последние пропитаны водой и разрушаются под действием перепада температур в зимнее время». Одни считают это след-ствием подпора воды из озера Неро. Другие – результатом факторов, связанных с элементарной бесхозяйственностью. Станислав Николаевич Пучков, ростовчанин, с недавних пор заместитель председателя областного комитета историко-культурного наследия, ссылаясь на данные замеров, утверждает, что связь между уровнем воды в озере и уровнем грунтовых вод не доказана. А вот высокий износ инженерных коммуникаций, недостаточная их емкость, отсут-ствие системы ливневых стоков в условиях подтопления превратились в грозную силу. Из-за утечек из инженерных коммуникаций город теряет 30 процентов воды – она уходит в пустоты зданий. Что касается экспертов Совета Европы, то у них сложилось свое мнение: пока причины подтопления фундаментов зданий не будут установлены точно и не устранены, принимать другие меры по сохранению исторического наследия бессмысленно, сказали они. И даже вроде как устранились от дальнейшего участия в проекте. На нынешней конференции западные знатоки не присут-ствовали, но надежда на продолжение связей, как можно было понять, сохраняется. В резолюции конференции записано решение просить фонд «Возрождение Ростова Великого» обратиться в Совет Европы с предложением о сотрудничестве по обмену информацией в рамках ежегодного мониторинга объектов культурного наследия. Заинтересованный во внедрении международного опыта и методик сохранения исторического наследия Ростов также просит Совет Европы оказать содействие в пролонгировании проекта сотрудничества с Канадским агентством развития по гидрогеологическим проблемам. Подтверждая тем самым, что, откуда ни пополняются грунтовые воды – из озера или из дырявых труб, – главная угроза здешним памятникам проистекает именно от них. И хочешь, не хочешь «плясать» нужно отсюда.