Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, среда, 16 марта 2005
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/2/53755/
рубрика: Экономика
Двадцать лет назад самыми употребительными словами в стране были – ускорение, гласность, демократия, перестройка. Приход к власти молодого генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Сергеевича Горбачева в буквальном смысле разбудил страну. На днях аналитический центр Юрия Левады представил результаты опроса об отношении россиян к реформам, начатым Михаилом Горбачевым. Как пишут «Новые Известия», за последние десять лет это отношение стало чуть лучше, хотя по-прежнему преобладают негативные оценки. Главными достижениями перестройки респонденты называют гласность и возможность свободно ездить за границу. Среди недостатков – половинчатость начатых экономических реформ и отсутствие подлинной свободы предпринимательства. По разным исследованиям, лишь 6 – 8 процентов из тех, кто начинал свое дело, смогли чего-то добиться.
Корреспонденты «Северного края» также обратились к некоторым ярославцам с просьбой дать оценку событиям двадцатилетней давности. Владимир САВЕЛЬЕВ, председатель областного совета профсоюзов: – В перестройке были как положительные, так и отрицательные моменты. Большая победа – ликвидация «железного занавеса», открытость страны для мира. В экономике – предоставление предприятиям свободы действий, что открыло массу возможностей для нормального развития. Я как руководитель предприятия бывал порой в абсурдной ситуации: сначала партийные начальники разных уровней заставляли гнать план, что приводило к многочисленным припискам, а после окончания отчетного периода приезжали ревизоры и искали эти дутые объемы. Но во многих сферах жизни страны перестройка привела к разрухе и анархии, развалу экономики и системы управления всеми сферами народного хозяйства. Потом заново начали все отстраивать и до сих пор ничего не доделали. При перестройке мы получили глоток свободы, но на деле она оказалась свободой голодных и разоренных. Валентина МОРОЗОВА, программист университетского интернет-центра ЯрГУ, экс-координатор проектов фонда Сороса: – Перестройка определила многие позитивные моменты в моей жизни. Я в советское время училась в университете на программиста, а потом могла бы осесть в отделе на каком-нибудь предприятии. Хоть и сейчас я работаю программистом, но несколько лет назад я занималась проектами фонда Сороса в Ярославле, встречалась с интересными людьми, получила новые знания и жизненный опыт. Вряд ли это могло произойти, если бы не перестройка. Но эти преобразования одновременно изменили человеческие отношения – люди стали более прагматичными, многие живут гораздо хуже, чем тогда. Евгений ТЮРИН, генеральный директор «Ярэнерго» с 1982 по 1997 год: – Что нам дала перестройка? Только одно – неуверенность. Во всем и на всех уровнях. Это почувствовалось сразу с приходом Горбачева, это и сегодня остается главным из всего, что было привнесено в нашу жизнь. В конце 80-х многим казалось, что все перемены – к лучшему, но мы, руководители предприятий, все, кто занимался реальной экономикой, относились к Горбачеву как к болтуну и чувствовали, что до добра это не доведет. Ведь чтобы попасть из пункта А в пункт Б, надо прочертить линию, маршрут и математически просчитать каждый шаг и его последствия. А этого не было. Горбачев только объявил цель, а что конкретно делать – неизвестно. Вот и получился развал. В те времена про Горбачева ходил анекдот: умер Михаил Сергеевич, попадает на тот свет, а там сидят Маркс, Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, причем все в одинаковых майках с буквой «Т» на груди. И Горбачеву тоже ангелы такую же майку выдали. Он сначала обрадовался – вот, думает, в хорошую компанию попал. А потом спрашивает у ангелов: что же все-таки означает эта буква «Т»? Те отвечают: «Да у каждого по-разному. Маркс, например, «теоретик социализма», Ленин – «творец социализма», Сталин – «тиран социализма», Хрущев – «таран социализма», Брежнев – «тормоз социализма». «А я?» – спрашивает Горбачев. «А ты – «трепло». Сейчас, я думаю, всем ясно, что наши тогдашние плохие предчувствия сбылись. Андрей НЕКРАСОВ, кандидат исторических наук, доцент кафедры новейшей отечественной истории ЯрГУ имени П. Г. Демидова: – Мое поколение во многом оказалось не готово к новым тенденциям в обществе, ведь наше личностное становление произошло еще в социалистическую эпоху, а тут дикий рынок, демократия, больше похожая на анархию... Если давать оценку перестройке в целом, то я охарактеризовал бы ее результаты как умеренно негативные. Самое ценное, что мы получили в итоге, это гласность и улучшение отношений с Западом. На этом позитивные достижения исчерпываются, и начинается негатив, который можно перечислять бесконечно: распад СССР, утрата социальных гарантий для 90 процентов населения, этнические конфликты, войны, рост преступности... Я согласен с мнением историка Андрея Фурсова, что смысл перестройки заключался в том, чтобы наша партийная номенклатура превратилась из статусной группы в группу собственников. Она закрепила таким образом свое лидирующее положение и создала базу для личного процветания. При этом уровень жизни бюджетников снизился в 10 раз. //Евгений СОЛОВЬЕВ, Олег БУРМИСТРОВ, Ирина КОСУЛЬНИКОВА.