Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, вторник, 13 июля 2004
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/3/44756/
рубрика: Культура
переключаем каналы
Есть такая старая притча: скорпион просил черепаху перевезти его через реку. Черепаха засомневалась: «Ведь ты ж меня укусишь!» «Ну, что ты!, – убеждал ее скорпион, – ведь это мне самому невыгодно». Поплыли, и на середине реки скорпион укусил– таки черепаху. «Теперь мы оба погибнем, – простонала тонущая черепаха. – Зачем ты это сделал?» «А не мог удержаться!» – с гордостью сказал ядовитый гад. Эта притча приходит на ум, когда чуть ли не каждый день видишь по ТВ самые невероятные вещи: вот из офиса самой доходной, самой преуспевающей и самой «прозрачной» в стране компании милиционеры выносят очередные коробки с документами и фактически эту компанию банкротят; вот закрывают самую рейтинговую программу «Намедни» и увольняют ее эффективного руководителя... И вот – новые события: только что назначенный руководитель НТВ Кулистиков (сменивший Сенкевича, который и закрыл «Намедни») собрался закрывать вторую по популярности «Свободу слова» Савика Шустера, а заодно и еще пару самых известных программ. Конечно, при этом НТВ потеряет многие «рекламные» миллионы, рейтинг канала катастрофически упадет, но... «уже не мог удержаться!» Да и то: как удержишься на месте руководителя, если молниеносно не отреагируешь на команду «фас!». А ведь «Свобода слова» – последняя аналитическая про-г-рамма, шедшая в прямом эфире... И стоит ли удивляться: с чего это все новостные прог-раммы теперь стали похожи, как сестры-близнецы и до боли сердечной напоминают дежурные программы советских времен? Сдается, что в ближайшем будущем о подлинных событиях в мире мы будем снова узнавать, только приникая к хрипящему приемнику, ловящему «вражеские голоса». «Нет на них, иродов, управы!» – говаривали в старину о зарвавшихся чиновниках и вообще управителях. Ну, отчего же, управа есть. Правда, не на всех. На абсолютно оборзевшего Киркорова управы не нашлось – кроме разве что народного гнева, ну, так кто на это смотрит. В этом смысле интересной была схватка знаменитого пианиста Н. Петрова и не менее известного «нанайца» Бари Алибасова («К барьеру!» НТВ). Поводом для схватки по-служила прогремевшая на всю страну пресс-конференция «злого зайки» (так назвала Киркорова известная обозревательница Ирина Петровская), где он публично обматерил девушку-репортера, а потом гордо об этом всем рассказывал. Надо признаться: к дуэли Алибасов подготовился лучше Петрова. Часть его аргументов в защиту своего коллеги по поп-цеху выглядела почти убедительно. Во-первых, представители элитарного искусства, вроде пианистов, сами матерятся, в том числе, оказывается, и Петров. И классики, и классики... Пушкин знаете что писал про Анну Керн? Отнюдь не только про «чудное мгновенье». И Лермонтов, и другие. Хамство? А разве не хамство царило в Большом театре, когда выгоняли Григоровича? А когда травили Светланова? А какой мат-перемат слышал Бари из оркестровой ямы Большого театра после бурно проведенной музыкантами новогодней ночи! Так что Киркоров – это просто еще один эпизод общего хамства, не более того. А ведь Киркоров – это наш национальный символ! (мгновенная реплика ведущего Вл. Соловьева: «Киркоров теперь что, двуглавый орел?»). Попса всегда была музыкой народной, именно ее народ любит и признает, а не элитарную классику, поэтому нападать на нее – нападать на народный вкус. Искусство принадлежит народу! А народ... Нравственность народа упала за последние двадцать лет совсем не по вине попсы. Хотя в то же время народное сознание формируется народной культурой – стало быть, попсой... Гм... Петров не всегда был на высоте, возражая на страстную и очень артистично по-строенную речь «нанайца». То он срывался на личности, то допускал слишком резкие выражения, впрочем, всегда в пределах парламентаризма. «Я посмотрю, что останется от Киркорова в следующем столетии» – думается, что от Киркорова мало что останется гораздо раньше, но в любом случае сомнительно, чтобы Николаю Арнольдовичу, дай ему бог здоровья, удалось дожить до назначенного им срока. Петрова выручала просто его правота. Он защищал «хрупкую девушку» от «здорового двухметрового бугая», которого за его публичную брань в любой западной стране оштрафовали бы на многие тысячи долларов. Такое поведение разрешается только при попустительстве властей. А что до употребления «выражений», то Пушкин мог говорить что угодно на дружеской попойке, но никогда – в присутствии дам. И неприличные стихи классики писали, но даже не подумывали о том, чтобы их опубликовывать. Более того, они нередко отказывались от их авторства, стеснялись своего озорства, а это было именно озорство, а не хамство. Добавлю от себя: в знаменитой скандальной «Гаврилиаде» Пушкина нет ни одного непристойного слова. В других стихах – да, есть, и у Некрасова есть, и у Державина – список длинен. Но разница с Киркоровым принципиальная: они никого не хотели оскорблять. В бой вступили секунданты. Особенно запомнилось выступление известной молодой светской львицы Ксении Собчак в защиту попсового кумира. Логика ее была проста, как валенок: элитарная продукция продается хуже, чем попсовая, она не кассовая, так что, может быть, не стоит пианистам-классикам завидовать успехам попсы? (Как вам нравится картинка: Николай Петров, завидующий Филиппу Киркорову? В таких случаях говорят: цинизм, доходящий до грации). За Петрова говорила Ирина Петровская, напомнившая эпизод, когда Бари публично достал «из широких штанин» совсем не советский паспорт, а нечто самое для него, вероятно, дорогое, а телеведущая с большим интересом этот предмет разглядывала. Бари же отбивался, что этот предмет ему не принадлежал, тем более что размер был явно не его (ведущий поспешил предупредить, что проводить следственный эксперимент на публике они не будут!), что это – происки фоторепортеров, но, между прочим, напоминал, что точно такое поведение было не чуждо и самым что ни на есть всемирным кумирам, вроде Леннона, и многим, многим другим, так что тут такого особенного? Зал веселился. Ну, и, наконец, – глас народа, который, как известно, глас божий. Судьи (весьма почтенные личности) мямлили что-то невнятное, но в большинстве отдали победу Алибасову. Но зато телефонное голосование было просто разгромным для защитников хамства: четыре тысячи с небольшим за Бари и Киркорова и свыше шестидесяти тысяч – за Петрова. Слушайте, может и в самом деле все у нас не так уж плохо? Владимир ЖЕЛЬВИС,профессор ЯГПУ.