Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, среда, 15 июня 2005
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/3/49769/
рубрика: Культура
Есть такая английская пословица: «Котелок обзывал чайник чумазым». Имеется в виду, что и тот и другой, повисев над открытым огнем в камине, покрылись сажей примерно одинаково, так что один другого стоит. Эта пословица пришла на ум, когда в очередной четверг у соловьевского «Барьера» (НТВ) ругались депутат Московской думы Евгений Балашов и телеведущая Ксения Собчак. Депутат поражал убогостью мысли и бедностью словаря. Набившими оскомину еще с советских времен штампами он клеймил реалити-шоу «Большой брат» и особенно «Дом-2» (ТНТ), которые курирует Ксения.
Его главные обвинения: программы пропагандируют разврат, сводничество и сутенерство. Он даже написал соответствующее письмо генеральному прокурору. Выглядело все это как тривиальный пиар-донос, написанный в преддверии выборов. Причем донос безграмотный, потому что депутат, юрист по образованию, даже не удосужился разобраться в терминологии: кто такие сутенеры и кого так можно обозвать, для него, как выяснилось, осталось тайной. Противостоявшая ему Собчак, гораздо лучше подготовившаяся к дуэли, говорила куда выразительнее и убедительнее, чем депутат. Если вначале зрители были на стороне депутата, то к концу передачи голоса практически сравнялись. И все бы хорошо, не в первый раз на нашем телеэкране сражаются два сапога одной пары. Смущает только одно примечательное обстоятель-ство. Репутация у Ксении, прямо скажем, далеко не самая завидная. Дочь известного политика-демократа, она превратилась в молодую светскую львицу, имеющую богатого поклонника, для которой жизнь – сплошной праздник, время от времени расцвечиваемый скандалами. Очевидно, «празд-ник, который всегда с тобой», – это достаточно скучно, и наша дама от нечего делать решила найти себя на телевидении, благо связи позволяют, а свободного времени сколько угодно. Вот Ксения со товарищи и создала программу, которая, надо признать, пользуется в нашей стране огромным успехом. «Дом-2» – в тройке лидеров среди аудитории от 15 до 30 лет. «Что? Где? Когда?» и «Умники и умницы» даже близко не подходят к этим трем. В «Доме-2» задействованы самые что ни на есть обычные парни и девушки со своими самыми что ни на есть обычными страстями и желаниями. На экране они дружат и ссорятся, разговаривают за жизнь и немножко работают – словом, ведут себя так, как, пожалуй, вели бы без телекамеры. В этом несомненное достоинство организаторов реалити-шоу: тому, что видишь, можно верить. Это именно реалити, что по-английски означает «реальность». Вот только если бы эта реальность была хоть чуточку поинтереснее! Я хорошо понимаю, в чем успех программы. Сверстники участников шоу узнают на экране себя: вот здорово, я ведь такой же, я тоже так мог бы сказать, так себя повести, так любить, так ревновать и так сводить счеты. И слова у меня такие же, и чув-ства, и мысли. Зрители такого уровня не в состоянии идентифицировать себя с благородными героями, или выдающимися мыслителями, или, на худой конец, участниками соревнования за строчку в Книге рекордов Гиннесса. А вот в «Доме-2» они как дома, простите за каламбур. Тут ведь такое творится! Один мальчик нашел среди участников девушку, и теперь она его подружка. Но вдруг приезжает на шоу его прежняя подружка и говорит, что тоже имеет на него виды. И ее оставляют в компании. Ой, что-то будет! Девочки, бегите все к экрану! А задания какие тут дают! У-у-у! Поросенка откормить не меньше, чем на два кило, а самим похудеть хотя бы на столько же. Или уложить спать двух «младенцев» твоего возраста и даже спеть им колыбельную. Смеху-то, смеху! Помните бессмертное: «Ой, Вань, гляди какие клоуны»? Да и вообще это же интересно, как разные люди друг с другом уживутся. Космонавтов подбирают лучшие психологи, и то они, бывает, перессорятся, а тут взяли кого попало и соединили. Перегрызут друг другу глотки или нет – разве не прикольно все это видеть? То-то. А вы говорите. И вообще, надо, чтобы в конце концов все съели друг друга, и я в этом шоу остался один, потому что только тогда я получу свой миллион. Так что мои друзья – мое богатство. В том смысле, что надо выбирать: или друзья, или богат-ство. Чтобы денежки стали моими, надо с друзьями сделать что? Правильно. Так что наша Ксюша может сколько угодно разглаголь-ствовать о том, что ее передача за что-то там такое борется, что-то хорошее пропагандирует, учит правильно жить и дружить. Ничего такого там нет и в помине, а есть банальность серого бытия. Неудивительно, что сама Ксения думает иначе: очень похоже, ее собственное бытие отличается от бытия героев только тем, что у нее много денег, а у них – ничего. И поэтому, когда эта скучающая барынька из состоятельной семьи берется учить малоинтересных молодых людей правильно жить, становится не по себе. Как говорится: врачу, исцелися сам. Но молодежи-то нравится! Думец требует запретить, тащить и не пущать. Ему претят разговоры о сексе и даже – о ужас! – самый секс, которым, он подозревает, молодежь из «Дома-2» активно занимается или уж во всяком случае такие вопросы обсуждает. Странно как-то. Все-таки и у думца вроде бы дети есть, значит, он про секс что-то тоже знает... Я скажу больше: и мне самому то, как это изображается в «Доме-2», активно не нравится. Я даже готов согласиться с министром культуры А. Соколовым, который сказал: «Как человеку, гражданину и телезрителю, мне отвратительна эта передача». Ну, пусть мне она не отвратительна, зато уж точно невыносимо скучна. Но запрещать ее? Да боже упаси! Как совершенно справедливо вопрошал на шоу В. Соловьева известный юрист Павел Астахов: «Неужто дум-ским депутатам нечего больше делать?» Что, у нас решены все вопросы экономики и политики и думцы, маясь от безделья, решили теперь побороться за чистоту нравов? Пусть тогда подумают о том, что у нас уже сегодня куда больше казино, чем спортклубов, порнорекламы, чем хороших журналов, сомнительных саун и массажных салонов с девочками, чем недорогих концертов. И с чего это такая избирательность? Страшно выговорить: а нет ли у наших слуг народа шкурного интереса? Может, они, господи помилуй, свою долю тут боятся потерять? К. Собчак вспомнила уж поистине восхитительную фразу, сказанную нашими блюстителями нравственности: надо запретить, требуют они, показывать на экране или описывать в книгах «поцелуи, имеющие возбуждающий характер». Не больше и не меньше, целоваться, значит, все-таки можно – ладно уж! – но только хладным дружеским поцелуем. Чмокнул девушку – и скорее в сторонку, чтобы не возбудиться! А то страшно подумать, что может случиться, правда ведь? Но если серьезно, то проблема-то самая острая. Мы явно теряем молодежь, не приемлющую ценности предыдущих поколений. Что-то надо делать, и срочно. Только не надо подпускать к этому делу ни Ксению Собчак с ее реалити, ни Евгения Балашова с его пиар-шоу. Специально для тех, кто во всем видит происки коварных янки: телеканал ТНТ продал лицензию на производство реалити-шоу «Дом-2. Любовь» крупной американской компании. Несколько других компаний пока прицениваются. Это третья такая покупка иностранцами наших программ. Американцам такие передачи нравятся, тут все предельно обнажено и по-американски выстроено: вот тебе девушка, чем она плоха? Нашел, увидел, полюбил. Не знаешь – научим, не хочешь – заставим. Эта программа сперва была изобретена в Америке и продана нам – наверное, чтобы окончательно нас угробить. А мы эту программу даже усовершенствовали и теперь вот им же и продали. Теперь мы их губить будем, а не они нас. Будут знать, гады заокеанские! //Владимир ЖЕЛЬВИС, профессор ЯГПУ.