Печать материала - Затоптанные в Сибири

Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, вторник, 12 сентября 2006
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/4/4745/

Затоптанные в Сибири

«ТОМЬ» (Томск) – «ШИННИК» (Ярославль) – 3:1 (2:0, 1:1), 10 сентября, Томск, стадион «Труд», 8000 зрителей. 19 градусов, облачно. Судья – Сергей Фурса (СанктПетербург).«ТОМЬ»: Парейко, Бугаев, Вейич, Катынсус, Прошин, Янотовский (Шишкин, 54), Скобляков, Кульчий, Климов, Крунич, Киселев (Младенов, 81).«ШИННИК»: Близнюк, Лейлтон, Горак, Амисулошвили, Омельянчук, Мамаев (Ширко, 56), Ментешашвили (Матич, 81), Радосавлевич, Костич, Хазов, Шпаков (Явруян, 78)Предупреждения: Шишкин, Парейко – Хазов, Горак, Мамаев, Костич, Ширко.Голы: 1:0 – Вейич, 27; 2:0 – Кульчий, 30 (пен.); 2:1 – Лейлтон, 53 (пен.); 3:1 – Младенов, 90+3. Дублеры – 3:2.

Футбол – такая игра, для успеха в которой необходимо иметь возможность отступать. «Шинник» ее лишен с половины чемпионата, вынужден на каждую встречу идти как в последний решительный бой. Не стала исключением и встреча в Томске.

С первых минут ярославцы ринулись к чужим владениям, не особенно размениваясь на такие мелочи, как, например, поддержание баланса защиты и нападения. Томичи явно были готовы к такому повороту событий и без особенного пиетета начали душить ярославскую инициативу в зародыше. Пара опасных моментов была создана ими уже в начале встречи. В первом эпизоде Крунич не дотянулся до прострельной передачи партнера, во втором – опасную атаку «Томи» прервал лайнсмен, зафиксировав офсайд.

После этого Хазов и Шпаков встрепенулись, однако до первого мяч чаще всего не доходил, а второй, действуя из глубины, вознамеривался всякий раз обвести всю оборону хозяев. В позиционных же атаках навесы в штрафную «Томи» становились легкой добычей ее высокорослых защитников.

Они же создали и первый голевой момент у ворот Близнюка: Кульчий подал с левого фланга, а Вейич, практически затоптавший Лейлтона, забил мяч головой в противоход голкиперу.

Через пять минут после того, как счет был открыт, наши ошиблись в поперечной передаче, Кульчий, перехватив мяч, входил во владения Близнюка и был сбит Гораком – приблизительно в полуметре от штрафной линии. Фурса, тем не менее, уверенно показал на «точку». После недолгих, но жарких дебатов к мячу вышел все тот же Кульчий и шансов своему бывшему клубу не оставил, положив Близнюка в один угол, а мяч – в другой.

На этом события первого тайма не закончились: выдержав очередной штурм «Томи», «Шинник» организовал несколько опасных атак, одна из которых привела к голу: Лейлтон навесил метров с сорока, Парейко ошибся на выходе, Мамаев оказался первым на отскоке и переправил мяч в незащищенные ворота. Версия же арбитра была следующей: Хазов, оказывается, нарушил правила на Вейиче, тот, падая, снес Парейко и помешал тем самым вратарю сыграть на выходе. Так в пассиве «Шинника» появился пятый чистый гол, не засчитанный судьями.

Второй тайм команды начали на встречных курсах, причем нападение ошибалось с обеих сторон: сначала Шпаков метров с десяти «зарядил» мимо цели, затем Киселев с той же, приблизительно, дистанции расстрелял когото из ярославских защитников. Минуте к десятой Фурса решил всетаки слегка «подравнять» количество собственных ошибок и за толчок Хазова в штрафной назначил пенальти уже в ворота хозяев (забегая вперед, скажем, что арбитра это не спасло от очередного протеста «Шинника»). Лейлтон не подкачал, и перспективы «Шинника» стали выглядеть более оптимистично.

Долматов тут же отреагировал, выпустив на поле Ширко вместо Мамаева. Петрович несколько раз подключался к атакам, но даже наличие двух «столбов» не позволило ярославцам воплотить навесы с флангов во чтолибо серьезное. Замена Шпакова на Явруяна выглядела уже как попытка схватиться за соломинку.