Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, вторник, 13 апреля 2004
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/4/48850/

Новому чемпиону виват!

рубрика: Спорт
Автор: Елена ВИНОГРАДОВА.

В хоккейной России новый чемпион. Пятый за восемь лет. Омский «Авангард», которому в начале сезона не прочили даже места в плей­офф, перед финальным раундом стал фаворитом. Неудивительно, после побед над «Динамо» и «Ладой» «ястребы» были близки к повторению рекордной в нашем плей­офф беспроигрышной серии (9 матчей из 9) трехкратного чемпиона России ярославского «Локомотива». Но не случайно магнитогорский «Металлург» заслужил в нынешнем сезоне звание самой «домашней» команды России: после двух первых игр финала в чемпионство «Авангарда» опять верилось с трудом – ну не завоевывали у нас «золото», уступая по ходу пятиматчевой серии 0:2. Оказалось, что вечных традиций не существует.


«Авангард» и «Магнитка» подарили российскому хоккею самый захватывающий за все последние годы финал. По накалу страстей и драматургии превзойти происшедшее на минувшей неделе невозможно, разве что повторить. Шутка ли, обладатель чемпионского кубка не был известен до последнего броска в серии послематчевых буллитов, назначенных после пятого, решающего матча! Финал был равным – трижды основное и дополнительное время завершилось ничейным результатом, дважды госпожа Удача сопутствовала омичам. Но если штрафные броски после второго и третьего поединков были в большей степени лотереей, то в пятом матче скорее торжеством справедливости. В субботу на магнитогор­ском льду «Авангарду» удалось забросить шайбу в основное время, но «золотой» и, казалось бы, абсолютно бесспорный гол главный судья и инспектор матча неожиданно стали просматривать и... не засчитали, удалив при этом омского нападающего Максима Сушинского. Как выяснилось позднее, СУ­33 в борьбе с защитником сталеваров помешал Норму Мараклу должным образом среагировать на бросок. Но если со стороны Сушинского «атака игрока, не владеющего шайбой» (Маракла) была, то почему молчал судейский свисток? Комментируя вопросы о справедливости решения главного судьи, компетентные лица ссылались на отсутствие официального протеста со стороны «Авангарда». Но согласитесь, глупо было бы чемпиону оспаривать счет в выигранном «золотом» матче?! Третьего (после протеста «Локомотива» на судейство в первом матче четвертьфинала и ухода «Лады» со льда в полуфинале) скандала в плей­офф­2004 не случилось: взбешенному дей­ствиями арбитра «Авангарду» помогла удача, поддержанная уже не только омскими, но и всеми российскими (конечно, за исключением магнитогорских) болельщиками, в прямом эфире наблюдавшими этот финал. Российское «золото» выиграли один из тренеров национальной сборной и один из ее вратарей. Чешский наставник в паре с канадским голкипером на сей раз остались не у дел. От происшедшего почему­то стало спокойно за будущее нашего хоккея. Не менее любопытно и поучительно, что Валерий Белоусов, имя которого на протяжении семи лет неизменно ассоциировалось именно с «Магниткой», нанес поражение команде, из которой по итогам минувшего сезона был изгнан, на ее же льду. Как не вспомнить и о другом. «Авангард» и «Локомотив» по ходу сезона одновременно сменили тренеров. Наставником ярославцев стал незнакомый с российским хоккеем вообще и собственными подопечными в частности словацкий тренер, «ястребов» возглавил один из фартовых главных нашей суперлиги Белоусов, прекрасно знающий национальный хоккей от «а» до «я». *** Определились и две команды, которые в будущем сезоне заменят выбывших из суперлиги «Амур» и «Торпедо». Финалистами турнира в выс­шей лиге стали московский «Спартак» и пермский «Молот». Независимо от исхода финальной серии обе эти команды уже получили путевки в элиту.