Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, суббота, 15 ноября 2003
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/7/40656/
рубрика: Образование
Автор: Георгий НОВИКОВ.
Мы часто видим их по телевизору и читаем в газетах.
Некоторые из нас уже устали от их лиц и слов: в лица не вглядываются, в слова не вслушиваются. Я говорю о лидерах фракций в Государственной Думе. А вот ученый А. П. Кобринский, автор книги «Жириновский, Зюганов, Явлинский в Государственной Думе 1993 – 1995 гг.», выпущенной в 2003 году издательством Московского университета, лидеров фракций не просто слушает, читает, но и считает! Кандидат исторических наук, сотрудник МГУ Александр Кобринский проанализировал выступления Владимира Жириновского, Геннадия Зюганова и Григория Явлинского на протяжении работы Государственной Думы первого созыва (1993 – 1995 гг.). При помощи контент-анализа и компьютерных технологий он «прогнал» через свою методику материалы всех стенограмм пленарных заседаний. Чисто арифметически получилось, что в речах Жириновского за указанный период было использовано 109656 слов, Зюганова – 14321, Явлинского – 9074. Как объяснил г-н Кобринский нашему корреспонденту, он выделил около двадцати тематических блоков, о которых упоминали парламентарии (правительство, экономика, криминал, Чечня, национальный вопрос, социальная защита, наука и т. д.), по девяти блокам провел контент-анализ выступлений. Оказалось, что объем выступлений Жириновского составил больше 47 процентов от выступлений лидеров всех думских фракций и групп. Причем он затронул 18 блоков тем, Зюганов – 17, а Явлинский – 10. На вопрос о собственных политических предпочтениях автор книги отвечает: «Политическая ангажированность в научной среде не приветствуется. Ученый любого уровня покинет стены МГУ сразу же после того, как в его работе обнаружится приверженность той или иной партии». Книга о лидерах фракций заставляет лишний раз задуматься о мотивации нашего выбора. Мы сравниваем партии по разным параметрам, а Кобринский предлагает еще один подход: оценивать значимость партий по эффективности публичных выступлений их руководителей.