Ярославская областная ежедневная газета Северный Край, пятница, 22 августа 2003
Адрес статьи: http://www.sevkray.ru/news/9/39134/
рубрика: История
Как и в любом крупном городе, в Рыбинске в начале ХХ века действовало несколько подрядных контор, принимавших заказы на разного рода строительные работы. Каждая, конечно же, стремилась вложить в дело средств как можно меньше, а доход получить как можно больше.
Особенно прибыльными были сезоны, когда в городе возводились наиболее крупные объекты инфраструктуры. Так произошло в 1901 году при сооружении рыбинского водопровода. К нему, как водится, стремились «привязаться» самые разные объекты. Об одном из них сохранились следующие воспоминания. «С проведением городского водопровода городским управлением был устроен в нашем театральном сквере первый в Рыбинске фонтан. Работы велись на глазах обывателей, а потому всем им было заметно отсутствие компетентного распорядителя, благодаря чему производилось немало переделок. Может быть, этим обстоятельством объясняется и несоответствие между самим довольно невзрачным фонтаном и затратами на устройство его, выразившимися в сумме около 2 тыс. рублей. Через год оказалось, что помимо дороговизны в работе были и качественные недочеты: стенки водовместилища около фонтана сильно текут и уже требуют ремонта». Две тысячи – сумма для такого города, что и говорить, солидная. Но не сравнить ее с затратами на другой объект, с водопроводом связанный лишь косвенно, к тому же не строившийся заново, а подвергавшийся ремонту. Со временем повествование о случившемся сделалось одним из городских преданий. Но в рассказе, записанном сразу после происшедшего, нет ни слова выдумки. «Ремонт дома под помещение городского общественного банка, окончившийся к 1 января текущего года, был сдан на торгах подрядчику строительных работ И. И. Галочкину за 10 тыс. 698 рублей. При производстве работ пришлось сделать какие-то дополнительные работы, так что приспособление дома под банк по исполненной смете городского архитектора стоит 11 тыс. 70 руб. 16 коп., а по счету самого Галочкина – более 20 тыс. рублей. Разницу эту банк отказался выплатить, не считая себя к тому обязанным по договору. Предлагали было первоначально получить ему 16 или 17 тыс. рублей, но подрядчик отказался и предъявил к правлению общественного банка гражданский иск на всю дополнительную сумму. Между тем в день освящения отремонтированного здания, едва только окончился молебен и гости пошли осматривать новый банк, совершенно неожиданно в одной из его комнат отвалилась бетонная штукатурка на потолке и с грохотом упала на пол, только по счастливой случайности не задев никого. Тут же возник вопрос о недоброкачественности работы г. Галочкина. И решению его гражданского иска в окружном суде предшествовал осмотр здания через особых экспертов, на обязанности которых лежала оценка произведенных работ не только в количественном, но уже и в качественном отношении. В заранее определенный день собрание экспертов было собрано для осмотра. И вот, как только собрались все сведущие люди и расселись по своим местам, в одной из комнат банка потолок вновь затрещал, и на пол опять упала большая глыба штукатурки. Без сомнения, это обстоятельство неприятно подействовало на экспертов и вполне может повлиять на исход всего дела в суде». Заканчивается описание этого необычного происшествия упоминанием о странной, ничем не объяснимой закономерности: «Замечательна роковая случайность, при которой банковский потолок трещит и оголяется в особо важные дни, словно по заказу, – на освящении и осмотре здания. Эти события произошли ровно через полгода одно после другого, а в течение этого времени потолок вел себя безукоризненно». Подготовил Виктор ХРАПЧЕНКОВ.