Быть парку «Молога» иль не быть?

Мы потомки неблагодарные. Когда богатый, политый потом десятков поколений наших предков Мологский край был стёрт с лица земли во имя индустриального могущества Родины, это ещё как-то можно было понять. Но сейчас, когда остатки былого величия разворовывают, чтобы рыбу на базаре продавать да дачи из ярославского леса под Москвой строить, – это уже ни в какие ворота не лезет.
Создание национального парка должно положить конец распродаже земли, бесконтрольной вырубке лесов, охоте и рыбалке богатых чужаков и местных браконьеров.
Те, кто не хочет, чтобы парк был создан, пока избегают участия в общественной дискуссии. Они либо молчат (хотя газета готова дать им слово), либо выражают недовольство устно, видимо, надеясь использовать в борьбе административный ресурс.
А вот сторонники проекта, учёные, краеведы и другие уважаемые люди спешат высказаться на страницах газеты, им незачем скрывать свою позицию.
Из уважения к ним мы приводим их письма лишь с небольшими сокращениями и исправлениями.
* * *
Молога... Нет, пожалуй, на территории Ярославской области более многострадальной мест­ности. Восьмая часть наших земель оказалась во мраке вод «рукотворного моря». Уничтожению были преданы лучшие луга и леса, поруганию – монастыри и храмы, деревни и усадьбы. Тысячи людей лишились родного крова и могил предков. Сохранить бы остатки некогда цветущего и богатого Мологского края... С этой целью учёные и разрабатывали с 2003 года на территории Брейтовского и Некоузского районов, преемников Мологского уезда, проект нацио­нального парка «Молога». На посвящённом этому важнейшему вопросу совещании в областном департаменте АПК развернулось нешуточное противостояние, о чём подробно и ярко сообщала ваша газета.
А между тем создание парка – путь к решению многих проблем, обостряющихся год от года. Варварский лов рыбы, незаконный отстрел птиц и животных, вырубка леса, загрязнение водоёмов, скоропалительная и необдуманная продажа земли... Егерям угрожают расправой... Это ли не беспредел?
Сотрудники Государственного литературно-мемориального музея-заповедника Н. А. Некрасова «Карабиха» присоединяют свой голос в защиту создания национального парка «Молога» и призывают общественность поддержать сторонников данного проекта.
А. А. ИВУШКИН, директор ГЛММЗ Н. А. Некрасова «Карабиха», А. В. САРЫЧЕВ, замдиректора по АХР,
Г. В. КРАСИЛЬНИКОВ, завфилиалом
«Аббакумцево-Грешнево» и др.
*  *  *
Быть ли национальному парку «Молога»? Вопрос этот прозвучал 9 декабря 2008 года на совещании в областном департаменте АПК. А в чём же вопрос? Каждому здравомыслящему человеку ясно, что может только приветствоваться появление особо охраняемой государством территории в таком уникальнейшем месте. В бывшем Мологском уезде теснейшим образом переплелись исторические, культурные, национальные корни земли Русской.
Одна из целей создания национального парка «Молога» – сохранить природные богатства, биоресурсы Брейтовского и Некоузского районов (бывшего Мологского уезда), защитить их от варварского разбазаривания, которое происходит в настоящее время.
Ну и кто же против? – спросите вы. А против национального парка те, кто прямо или косвенно наживаются на Природе (именно так – с большой буквы!) этих мест. Зачем им дополнительный государственный контроль за сохранностью лесов, поголовья зверей и птиц, рыбных ресурсов?
«Противную» позицию наглядно продемонстрировал предприниматель «от природы» г-н Семенчук, заявив, что нет смысла создавать национальный парк, так как он создан. Все условия для туризма, охоты, рыбалки и отдыха уже есть... Остаётся один вопрос – для кого?
Особо рьяно против создания национального парка выступал глава Брейтовского района г-н Карабицкий. Свою горячность он оправдывал заботой о жителях района, к которым никак не может дойти газ. Никакие аргументы компетентных лиц, их авторитетные заверения в том, что национальный парк не послужит препятствием для газификации, и даже прямые ссылки на российское законодательство на него почему-то не подействовали.
А может всё намного проще? Создание национального парка исключит возможность скупки земель района. Парк планируют расположить между рекой Сить и берегом Рыбин­ского водохранилища. Вот и недоволен уважаемый глава Брейтовского района. В отличие, кстати, от главы Некоузского района, который с места лаконично высказался за создание национального парка...
Однако и у г-на Карабицкого недостатка в единомышленниках не было, его даже назвали «единственным патриотом» на этом собрании.
Правда, автор столь весомой похвалы, председатель областного общества охотников и рыболовов г-н Дурандин не уточнил, к какой же категории (по степени патриотизма) он относит всех остальных участников памятного собрания, сторонников создания парка? Девяносто процентов этих людей с 2003 года бьются, как остатки рыбин­ской рыбы об лёд, ради создания национального парка, ради того, чтобы природные богатства принадлежали тем, кто живёт на этих землях, а не тем, кто их скупит. Если в ближайшее время не принять экстренных мер (одна из них – это резервирование земель под национальный парк), то и без того уже небогатый растительный и животный мир этих мест станет ещё беднее.
Быть или не быть? Вот в чём вопрос. А ответ на него прост. Достаточно посмотреть, кто «за» и кто «против» создания национального парка, и всё станет ясно. Абсолютное большин­ство участников совещания, в том числе заместитель председателя комиссии по АПК, охране окружающей среды и экологии областной Думы Александр Дыма, советники губернатора Владимир Лукьяненко и Валерий Шамин, директор департамента окружающей среды и природопользования Сергей Лихобабин, глава Некоузского района Николай Савицков, директор Института биологии внутренних вод РАН Александр Копылов, директор Дарвинского заповедника Андрей Кузнецов, директор национального парка «Плещеево озеро» Анатолий Захаров, писатель и краевед Владимир Гречухин, доктора биологических наук Александр Литвинов, Владимир Папченков, Ирина Ривьер высказались за создание нацио­нального парка «Молога». Их выступления были спокойными, взвешенными, аргументация – исчерпывающей, убедительно доказывающей экологическую и хозяйственную целесообразность создания особо охраняемой природной территории федерального значения.
Противников парка оказалось немного, открыто выступить «против» решились всего четверо: уже названные Виктор Семенчук, Сергей Карабицкий, Анатолий Дурандин и, что самое настораживающее, Евгений Рощин – директор департамента охраны и использования животного мира.
По списку нетрудно догадаться, что «за» – те, кто не ищет личной выгоды, заботится о сохранении природной красоты этих мест для нас и наших потомков. А «против» – те, кто распродаёт земли, охотники и браконьеры, убивающие животных и птиц, те, кто бесконтрольно уничтожает рыбные ресурсы и наживается на нашей с вами общей Природе. На любых весах – всего две чаши. И какая из них перевесит – зависит от каждого из нас.

Может быть, приведённые высказывания кому-то покажутся слишком эмоциональными и бездоказательными. Действительно, непросто втиснуть в коротенькое письмо всю историю клубка проблем двух некогда богатейших, а ныне погрязших в глубокой депрессии районов области. Точку в обсуждении предстоит поставить правительству области.