Hans | 08.06.2017 в 19:05 | ответить0

Безусловно это неконституционный захват власти большой группой преступ- ников во главе с тяжелобольными ВИ Бланком(Лениным)-Сосо Джугашвили-(Сталиным)идр.В России не нашлось своего адмирала Клемансо-кот.бы изолировал их(преступников)на 5-7 на Новую Землю.

Гость | 29.10.2017 в 10:14 | ответить2

Конечно это госпереворот, но польза для человечества второго явления (захват власти большевиками) огромная, это заставило мир капитализма пересмотреть своё отношение рабочему классу и провести кардинальные изменения в дальнейшем. Можно сказать что плодами всего этого воспользовались за рубежами нашего социалистического государства. Увы!

Гость | 08.05.2018 в 18:01 | ответить1

очень некорректный опрос. обе эти революции это огромная беда

Гость | 01.07.2018 в 14:59 | ответить0

Нельзя однозначно судить о тех событиях (хотя это справедливо для любых событий в истории), ибо, с одной стороны, это начало великий трагедий (гражданская, голод, террор, репрессии, утечка «мозгов» за границу), с другой стороны начало развития страны (электрификация, строительство заводов, развитие машиностроения). Лично мне как-то не по себе от мысли встречи в 1941 году фашистских армий с русскими образца 1917 года с небольшими улучшениями, которые будут катать по полям битвы Царь-танки.

Гость | 06.07.2018 в 06:42 | ответить0

А ничего, что при встрече в 1841 году фашистские армии наголову разгромили лучшие части Красной армии, у которой танков было в 5 (пять!) раз больше? И сотни тысяч красноармейцев сдались в плен, не желая умирать за социалистическое Отечество…

Гость | 06.07.2018 в 06:44 | ответить0

В 1941-м, конечно

Место силы. Золотое кольцо | 08.02.2023 в 02:20 | ответить0

Можно подумать, до революции в России не было ни одной электростанции и ни одного завода! Экономика дореволюционной России развивалась огромными шагами, возникали новые предприятия, открывались учебные заведения, работали социальные лифты. А хвалёные советские электрификация, ликбез и индустриализация — это попытка ликвидировать тот разрыв, который возник как раз из-за революции и Гражданской войны. Ну и какой ценой была проведена та же индустриализация? Путём закрепощения крестьянства в колхозах, ссылкой недовольных на ударные стройки и ограбления всех остальных.

Гость | 29.01.2019 в 14:05 | ответить1

Однозначного ответа нет: тут и глупость, и преступление, и предательство, и слабость, и стечение обстоятельств.

Гость | 10.10.2019 в 15:37 | ответить-2

Неудачное стечение обстоятельств — слабая власть, все еще верующая в свое божественное предначертание, гибель цвета нации, дворянского офицерского корпуса, на полях сражений, и восхождение из клоаки разночинцев, губителей державы.

Гость | 15.05.2020 в 22:30 | ответить5

Революция Октября — это восстание угнетенных, бедных, ограбленных, обездоленных против угнетателей, богатых, грабителей, мучителей трудового народа. Да здравствует революция, несущая свободу рабочему народу! Смерть проклятому капитализму!

Гость | 30.04.2022 в 16:18 | ответить1

Браво! Единственно правильный ответ!

Гость | 30.04.2022 в 16:26 | ответить-1

К сожалению, Вы очень плохо знаете историю. Ни одна революция Иудейская, 67 — 71 гг. н.э., Нидерландская, Английская, Французсская, Американская и т.п. приносила людям голод, озверение и смерть. В России только Александр 2 попытался принести простому народу свободу, но его зверски убили революционные подонки-недоучки.

Гость | 25.10.2023 в 01:16 | ответить0

Некорректно сформулированы варианты, ответов. Безусловно, это величайшее событие ХХ века, во многом определившее, прямо или косвенно, дальнейший ход событий развития всего человечества. А давать ему моральную оценку из тепленького далека — это обывательщина уже. Любая революция — это нарыв и не бывает просто так по сговору или прихоти.