Семь вопросов о прошлом и будущем

Что за странная селекция?

Нынешний сезон для «Локомотива» обернулся такой ротацией кадров, какой старожилы не припомнят с середины девяностых. Ряд лидеров команды при весьма странных обстоятельствах покинул «Локомотив». На смену им были приглашены игроки, кандидатуры которых вызывали сомнения даже у людей, от хоккея далеких. Так, вместо Бута, Счастливого, Антипова и Рахунека в Ярославле появились Федоров­младший, Бергенхайм, Гусев, Лапенков, Артюхин, Семин, Хауэр...

В полной мере оправдали ожидания только двое последних: Семин, поскольку был «на карандаше» у ярославских селекционеров уже давненько, и Хауэр, ибо старые канадские кони ни при каких обстоятельствах не портят борозды, да и пашут преимущественно на всю глубину. Все остальные или покинули команду к середине чемпионата, или досматривали его от бортика. Больше того: из дозаявленных хоккеистов проявить себя сумели только Кудашов, Ханнула и Уланов. А кто вспомнит, к примеру, Яна Пардавы?

В результате практически весь сезон команда выезжала на «старых дрожжах», играя в два с половиной звена. Не будь в Ярославле Ткаченко – Семина – Руденко да Галимова – Шафигулина – Непряева, никакой Гарднер не вывел бы «Локомотив» из нижней части таблицы. Да еще очень вовремя из­за океана вернулся Михнов (за что отдельное спасибо президенту «Локомотива» Юрию Николаевичу Яковлеву, сумевшему так организовать борьбу за возвращение своих хоккеистов, чтобы и честью клуба не поступиться, и игрока не отпугнуть). Так что под занавес чемпионата удалось создать очень интересное сочетание Михнов – Кудашов – Анисимов.

В целом же селекцию наш клуб провалил не в этом сезоне, а в прошлом, когда команду возглавил Владимир Владимирович Юрзинов. Одним из первых его откровений в начале работы с «Локомотивом» стала фраза: «Я буду работать с теми игроками, кандидатур которых предложит селекционная служба клуба».

Ну, допустим, в первый сезон селекционной службе особой работы не нашлось, ибо состав, игравший при Хейккиля, удалось в целом сохранить. В нынешнем же сезоне творилась подлинная катавасия: если перечисленные выше игроки устраивали экс­главного тренера, то откуда у них такой «прогресс» и такой «безмерный КПД»? Если же они его не устраивали, то остается только развести руками по поводу взаимодействия селекционной службы и тренерского штаба нашего клуба…

Останется ли Гарднер?

С вероятностью 99 процентов можно сказать, что не останется. Далеко не факт, что хороший пожарный, вовремя пригасивший огонь и спасший дом от полного разрушения, еще по совместительству и умелый строитель, способный заново его воссоздать, а в чем­то – и улучшить. О том, что Гарднер – человек на полсезона, стало понятно еще в дни победной серии «Локомотива» под его руководством. Все российские федеральные СМИ в один голос принялись тогда твердить, что североамериканские тренеры – великолепные психологи, но как методисты они уступают нашим. Гарднер, впрочем, (будем объективны) лучшим нашим тренерам уступал еще и как секундант. Особенно ярко это проявилось в играх одной четвертой финала против «Авангарда». Фору в три шайбы ярославцы с огромной натугой отстояли во втором матче серии. Фору в две шайбы не сумели отстоять в четвертом. Зато омичи свои 2:0 в третьем, ключевом матче «засушили» так, что любо­дорого.

Естественно, Гарднер не может быть вечным спасителем «Локомотива». Но выводы из его блистательного визита в Ярославль руководство клуба должно сделать уже сегодня. И самый главный из них, похоже, такой: если тренер в игроках видит личности, они способны на гораздо большее, чем когда он относится к ним как к исполнителям и вообще – рабочей силе. Отсюда следует вопрос номер три…

...Кто будет тренером «Локомотива»?

Тут ответа пока нет. Зато совершенно ясно, что первым ассистентом любого тренера, будь он хоть россиянин, хоть канадец, швейцарец или эфиоп, должен остаться Борщевский. Тому масса аргументов, но есть один, который перевешивает все остальные: ради Ярославля Николай Константинович бросил бизнес и налаженный быт в Америке, живет фактически в отрыве от семьи, но не оставляет наших палестин, пусть и набивает здесь порою изрядные шишки. Кто может назвать человека, более преданного нашему клубу и нашему региону?

Что же касается главного тренера, то он должен быть в первую очередь личностью. Из тех, что не лезут в карман за словом в разговорах с руководством (особенно когда дело касается селекции), а для игроков являются не столько рубахой­парнем, сколько боевым командиром. В качестве личного пожелания: очень хотелось бы, чтобы этот человек был нашим соотечественником. По России уже ходят слухи, что в Ярославле лучше получается работать с иностранцами – самое время эти стереотипы развеять.

Как сохранить лидеров?

Каждый год в «Локомотиве» от двух до пяти человек превращаются из «подносчиков снарядов» в элитных хоккеистов. Система, сложившаяся годами, практически не дает сбоев. Однако руководство клуба, похоже, делает порой из этой тенденции довольно странные выводы, которые в общем сводятся к нехитрой формуле времен социализма: «незаменимых у нас нет». В связи с чем эти самые «артиллеристы» транзитом уходят в другие клубы.

На их место часто попадают не более сильные игроки. Чему подтверждение – те же Артюхин с Михновым. Вроде и габаритами схожи, и катается первый быстрее второго – а не замена он ему.. Даже и не конкурент.

Конечно, ввязываться в «гонку контрактов» глупо, и если хоккеисту деньги глаза застят и заменяют здравый смысл, с ним можно (нужно!) расстаться без сожаления. Но хватает и других примеров, когда игроки уходят из клуба на аналогичные контракты, хотя в Ярославль вросли всеми корнями. Опять же нет ничего лучше для сохранения в команде лидеров, чем стабильность на тренерском мостике. Не зря же Владимир Вуйтек говорил в интервью «Северному краю», что и тренер должен иметь право на ошибку, и хоккеист должен понимать, что от результата, им достигнутого, судьба тренера зависит не в маленькой степени. Тогда они начинают биться друг за друга. А чубы при этом трещат у соперников.

Что делать с «гонкой вооружений»?

Ни в коем случае не поддерживать ее – в этом смысле можно согласиться и с Владиславом Третьяком, ныне возглавляющим ФХР, и с президентом «Локомотива» Юрием Яковлевым. Здесь они единомышленники до самых мелких частностей (хотя в других вопросах являются порою весьма принципиальными оппонентами). Поскольку чем дальше в лес, тем меньше, как это ни парадоксально, дров.

Характерный пример – выступление в нынешнем сезоне «Химика» и СКА, в которых официальный потолок зар­плат, регламентированный для команд суперлиги, попросту игнорировался – что в той, что в другой команде звезда со звездой не только говорила, но и на скамейке штрафников порою сидела. И при этом подборе игроков СКА вылетел уже на первой стадии плей­офф, а «Химик», натужно обыграв беззвездную «Северсталь», безропотно сложил клюшки перед «Ак барсом».

Другой вопрос, что страна у нас бедная, а значит, бюджеты клубов еще довольно долго будут зависеть от благорасположения спонсоров, которое, увы, переменчиво. На первый план в этом аспекте выходит соотношение «цена­качество». Если в смысле «цены» «Локомотив» выглядит достойно (бюджет не самый крупный в суперлиге, но и лидерам принципиально не уступает, к тому же и расходуется не только на обслуживание контрактов, но и на подготовку смены), то качество в следующем сезоне должно быть выше.

Кто останется?

Главной задачей менеджмента клуба на предстоящий сезон станет, судя по всему, не поиск новых игроков, а сохранение уже имеющихся и хорошо зарекомендовавших себя лидеров. Сейчас достоверно известно, что контракты с «Локомотивом» продлили Власенков, Подомацкий, Уланов. По неподтвержденной пока информации, к такому же решению склоняются нападающие Ткаченко, Руденко и Семин.

Сложнее с Непряевым (на снимке – в центре) – мало того, что он весьма серьезно заявил о себе, так еще и за сборную выступает надежно и стабильно, а именно это является одним из основных критериев для заокеанских селекционеров. К тому же Иван как раз в той поре, когда имеет смысл присматриваться к НХЛ – уже не мальчик, но впереди еще лет шесть­семь, когда игрок может показывать максимальные результаты.

Варламову же и другим молодым лидерам команды должен быть примером Михнов – не вернись он вовремя из­за океана в Россию, вовеки не видать бы ему сборной, куда он вновь заявлен вместе с упомянутым уже Непряевым, а также Варламовым и Гребешковым. Так имело ли смысл уезжать? Давно известно, что в НХЛ суперзвездами становятся те россияне, что в своих родных клубах несколько лет были безоговорочными лидерами. «Молодых» же и «ранних» ждут преимущественно фарм­клубы. Поэтому если чувство реальности не изменит Чурилову, Галимову, Шафигулину, то «резких движений» не станут делать и они.

Кто усилит «Локомотив»?

Вообще, ответ на этот вопрос впрямую зависит от того, кто в следующем сезоне поведет команду к очередным сияющим вершинам. Не секрет, что опытные мастера весьма серьезно относятся не к эмблеме, которая будет у них на свитерах, а к требованиям главного тренера, которые могут весьма сильно различаться.

Молодым хоккеистам в этом смысле проще, и здесь наш клуб верен себе, приглашая амбициозных ребят из не самых амбициозных клубов. К примеру, можно ожидать появления в Ярославле Сергея Конькова, игрока сборной России, лидера «Нефтехимика» по результативности (17+12 в 58 матчах нынешнего чемпионата). Неплохо, конечно, было бы вернуть кое­кого из далекой Америки (прежде всего, Таратухина), однако, по имеющейся информации, Андрей является лидером по результативности в своем фарм­клубе и, похоже, стоит первым в очереди по возвращению в НХЛ.

Кого точно нужно усиливать молодыми игроками, так это защитную линию – на фоне искрометных «ястребов» наши весьма возрастные игроки обороны смотрелись дирижаблями. Однако здесь ситуация более оптимистична: в группах подготовки «Локомотива» подрастает очень неплохая смена. К примеру, тот же Аникеенко отнюдь не портил игры, когда ему пришлось заменять травмированного Горохова.