– Надежда Петровна, на примере Ярославского районного суда скажите, какова загруженность судов? Растёт ли она? Не испытывают ли судьи трудностей?
– За последние годы значительно увеличилось количество поступивших гражданских дел. Оцените цифры. За 2009 год Ярославский районный суд рассмотрел 2002 гражданских дела различных категорий. А за первое полугодие 2010 года – уже 2020 дел, треть из которых составляют споры, связанные с землепользованием и признанием права собственности на землю.
– Рост вдвое! Как же всё-таки вы справляетесь?
– Мы справляемся в любом случае – такова специфика работы. Резервы находим, например, распределяем нагрузку по гражданским делам между судьями, имеющими другую специализацию.
– Много ли юридически неграмотных, бездоказательных требований со стороны истцов?
– Нет. В 2009 году судьями вынесены 99 определений об оставлении исковых заявлений без движения, а в первом полугодии 2010-го – 43. Как видите, роста нет, доля «безграмотности» невысока.
– Наших читателей очень волнует вопрос о лучших способах защиты своих прав в суде. Как отличить хорошего адвоката от слабого? Можно ли защищать свои права самому? Существуют ли альтернативные варианты защиты своих прав в суде?
– Комментировать плюсы или минусы адвокатуры нам не позволяет профессиональная этика. Скажу лишь, что проблема получения бесплатной или недорогой юридической помощи есть. Общественная приёмная по правовым вопросам при губернаторе Ярославской области проводит свои регулярные приёмы, кстати, их график печатается в вашей газете. В тонкостях законодательства можно попробовать разобраться также с помощью Интернета – системы «Гарант» и «Консультант +» обладают серьёзными базами данных по законодательству. Есть и иные альтернативы – при рассмотрении 70 процентов дел в нашем районе интересы людей защищают третьи лица, например, молодые, юридически грамотные родственники, по доверенности. Недавно в нашем суде был случай, когда человек, находящийся в местах лишения свободы, обратился в суд по поводу неправомерного начисления платы за коммунальные услуги в его отсутствие дома. Случай необычный, но прецедент налицо – ему удалось защитить свои интересы.
– Насколько обширна практика мировых соглашений, когда стороны приходят к компромиссу, не доводя дело до собственно судебного заседания?
– Мы приветствуем такую практику и обязательно оповещаем истцов и ответчиков о возможности мирового соглашения. Но мирятся люди редко: ведь мировое соглашение – это уступки с обеих сторон.
– Насколько часто люди, недовольные решением Ярославского районного суда, подают кассационные жалобы?
– Подача кассационной жалобы – это, безусловно, право лиц, участвующих в деле. Могу сказать лишь, что процент подачи кассационных жалоб на решения нашего суда ниже, чем в большинстве судов области.
– Существует ли какая-либо возможность третейского суда?
– На практике ни с какими формами альтернативного судопроизводства мы не сталкивались, третейский суд предоставил нам свою информацию. Из неё следует, что он образован 7 июля 2009 года, расположен в Ярославле, о практической его работе информации пока нет.
_____________________________________________________________
PS. Традиционная сдержанность комментариев профессиональных судей всё-таки не скрывает главного: лавинообразного роста числа гражданских и особенно «земельных» процессов. А что стоит за этим явлением – новый «чёрный передел» собственности или становление юридически грамотного общества, нам ещё предстоит узнать в будущем, возможно, со страниц «Северного края».
Беседовал Василий МЮРАТОВ 
Ирина ПИЧУГИНА