В результате конфликта Наталия Михайловна оказалась за бортом училища и серьезно заболела, а Сергей Михайлович только и делает, что держит ответ перед многочисленными проверяющими и бегает по судам.
Суть этого противостояния такова. К началу 2005 года у Наталии Борисовой накопилось немало претензий к своему шефу: и по его методам руководства училищем, и по финансовым вопросам. В частности, Наталия Михайловна считала, что Сергей Михайлович весьма ощутимо недоплачивает ей (и не только ей) за проделанную работу, волюнтаристски распоряжается надбавками, премиями (одному – 30 процентов, другому – 100) и вообще очень вольно обращается с деньгами училища. И молчать обо всем этом Н. М. Борисова не желала. Все выложила на февральском педсовете открытым текстом.
Следующий этап конфликта – 4 мая 2005 года: директор училища С. М. Коровин издает приказ № 47 о внесении изменений в штатное расписание. Согласно ему должности заместителя директора по воспитательной работе и заместителя по учебной работе сокращались. Иными словами, Н. М. Борисова и еще один человек оставались не у дел. С 26 августа 2005 года приказом директора вводились две другие должности – заместителя директора по научно-методической работе и заместителя по учебно-воспитательной. Ни одна из них не была предложена Наталии Михайловне. Н. М. Борисова была уволена и оказалась на больничной койке.
– Я предложил Наталии Михайловне работу преподавателя литературы с весьма достойной оплатой, – сказал на суде С. М. Коровин. – Она никак не отреагировала на это, вплоть до приказа об увольнении вообще отказывалась говорить со мной. И приказ не подписала, что ознакомилась с ним.
Противостояние набирало обороты. Наталия Михайловна сочла свое увольнение незаконным, актом мести со стороны директора и обратилась с заявлениями в прокуратуру, в Государственную инспекцию труда по Ярослав-ской области, к директору департамента культуры, в администрацию области.
В училище зачастили комиссии, однако не их выводы стали предметом разбирательства в Красноперекоп-ском суде, которое состоялось 27 октября этого года, хотя и эта тема косвенно звучала на заседании. Суд рассматривал иск Н. М. Борисовой о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Все обвинения, претензии в свой адрес Сергей Михайлович на заседании полностью отверг. Он утверждает, что реорганизация нужна была для улучшения учебного процесса, так что никакой мести не было.
Однако судья Леонид Викторович Беляев в своем решении от 28 октября 2005 года постановил: Н. М. Борисову на работе восстановить, вынужденный прогул оплатить, моральный вред компенсировать.
Владимир НЕЖЕНЦЕВ