Депутатов смутило то, что стоимость подобных технологий для всех бюджетных учреждений города – 5,3 млн. рублей, а шесть муниципальных предприятий на эти цели собираются потратить 62,8 миллиона.
– Вместо того чтобы из своей прибыли подпитывать бюджет города, – заявил депутат Игорь Блохин, – МУПы под видом программы энергосбережения транжирят заработанные деньги на текущие дела: обустраивают и утепляют свои производственные здания, гаражи, устанавливают пластиковые окна в офисах.
Его поддержали коллеги, отметив, что некоторые внесенные МУПами в программу мероприятия даже не связаны с проблемами энергосбережения и должны финансироваться по планам текущих хозяйственных работ. Например, «Горзеленхозстрой» под флагом экономии тепла и топлива планирует ремонт асфальтового покрытия у себя на предприятии, «Ярославльводоканал» – замену уровнемеров на резервуарах чистой воды. Народные избранники критиковали департамент городского хозяйства за то, что и без того малые бюджетные средства тратятся им на установку дорогих приборов учета, которые сами по себе ничего не экономят, так как потери тепла на 95 процентов происходят во время транспортировки его от источника теплоснабжения к зданию, через гнилые трубы.
– Если все 68 миллионов, намеченных по программе на 2005 год, включая средства МУПов, направить на замену и современную изоляцию трубопроводов, город мгновенно почувствует экономию, – считает депутат Валерий Быстров. – Что толку ставить в доме приборы учета, если туда не доходит тепло?
Заместитель директора ДГХ Алексей Андронов пытался доказать, что для мэрии главное – сделать так, чтобы население и бюджетные организации платили по счетчикам за фактически доставленное тепло. Но члены комиссии настояли на том, что сначала надо тепло доставить, а потом можно его и посчитать.
Андрей СОЛЕНИКОВ.