После окончания школы Алексей вместе со своими друзьями-одноклассниками решил поступать в один из ярославских вузов. Вместе прошли через горнило вступительных экзаменов, но, увы, проходной балл Алексей не набрал. Пришлось пойти на платное обучение. Проучившись первый семестр, Алексей понял: то, что он выбрал, – не его. Он не стал сдавать экзамены за первый курс, поскольку весь второй семестр не посещал занятий и не заплатил за учебу на втором курсе, потому что решил бросить вуз. Договор, который заключил Алексей с вузом, содержал условие – при неоплате следующего года обучения студент отчисляется приказом ректора. «Раз я не заплатил, меня автоматически отчислят с 1 сентября», – рассудил молодой человек. Однако приказ об отчислении был подписан ректором только 3 октября. Когда юноша пришел за аттестатом, с него потребовали плату за период с 1 сентября по 3 октября, то есть до момента фактического отчисления, пояснив при этом, что согласно договору студент обязан расплатиться с вузом за услуги, оказываемые вплоть до момента расторжения договора. Алексей обратился в комитет по защите прав потребителей с вопросом: «Имеет ли право администрация вуза требовать деньги за месяц, в течение которого я не учился?» В данной ситуации помогла разобраться Татьяна Тимонина, юрисконсульт комитета по защите прав потребителей мэрии Ярославля:
– Здесь следует детально рассмотреть упомянутое условие о расторжении договора по инициативе исполнителя. Согласно данному пункту договор расторгается вузом в одностороннем порядке при одновременном соблюдении ряда условий. Первое – невнесение студентом платы за обучение. Второе – приказ ректора об отчислении, что и является моментом расторжения договора. Но срок, в течение которого договор должен быть расторгнут по данному основанию, не оговорен. Поэтому ректор имел право издать приказ не 1 сентября, а, например, 3 октября. Именно эта дата и будет считаться моментом расторжения договора. Таким образом, требование администрации вуза о внесении платы за обучение вплоть до издания приказа правомерно. Однако подобной ситуации можно было избежать. Алексею нужно было не ждать начала нового учебного года, а расторгнуть договор сразу же, как он решил оставить учебу. Иными словами, если бы молодой человек своевременно направил в вуз соответствующее письменное заявление, конфликта бы не возникло.
Вывод из истории со студентом напрашивается сам собой: прежде чем вступать в какие-либо договорные отношения на оказание платных услуг, необходимо полистать закон «О защите прав потребителей». Так что Алексей оплатил свою неграмотность.
Зинаида ШЕМЕТОВА.