из баллончика и отравил одноклассников, взволновало многих. А буквально на днях в школу № 11 поступил звонок о заложенной в ней бомбе. И хотя тревога оказалась ложной, такие случаи дают повод для сомнений, действительно ли наши дети надежно защищены от всякой опасности. В штатном расписании школ сегодня должности охранника нет, соответственно и расходы на оплату его услуг в смету не заложены. Официально значится только ночной сторож (за такую мизерную плату – 600 – 800 рублей – работают, как правило, либо пенсионеры, либо студенты). Днем же блюсти безопасность детей остается техническому персоналу. Потому каждая школа решает проблему охраны вверенных ей чад по-разному. В одной из брагинских директор сократил пару должностей из штатного расписания, а на вакантные места нанял двух вахтеров-консультантов. Оба – пенсионеры, один – бывший сотрудник МВД, другой – Министерства обороны. Мужчины сидят у двери, ведут журнал регистрации входящих и, по словам директора, проверяют наметанным за годы службы взглядом всех подозрительных личностей. В их профессионализме не приходится сомневаться. Достойную зарплату им обеспечивают родители учеников из собственных средств. Но найти профессионалов в школу не так-то легко – бывшие военные и милиционеры пенсией довольны. А потому многие учебные заведения идут другим путем. Около 25 процентов ярославских школ – в основном центральные – охраняются частными предприятиями. Договор с ЧОПом заключает родительский комитет, и на оплату его услуг с родителей взимается в среднем по 10 – 20 рублей в месяц. Для многодетных и неполных семей существуют льготы. А вот малочисленным школам на периферии города и в небогатых районах платить охраннику достойную зарплату не по силам. Например, в красноперекопской школе № 35 всего 250 учеников. От охраны пришлось отказаться. Директор говорит, что стараются обходиться собственными силами – каждого ученика знают в лицо, и заметить любого чужака не составляет сложности. Впрочем, заметить – это одно, а если в здание ворвется преступник, что делать тогда? Кто его обезвредит? – Конечно, охранять детей необходимо. Вот только как? – говорит директор школы № 33 Михаил Головлев. – Мы поднимали этот вопрос на совете школы, но родители отказались платить. Кстати, именно те, чьи дети перешли к нам из других школ, в которых есть договоры с охранными предприятиями. Говорят, что молоденькие охранники только место просиживают да к девчонкам пристают. Действительно, профессионализм школьных секьюрити зачастую вызывает сомнение. Как говорят в УВД Ярославля, все сотрудничающие со школами ЧОПы имеют лицензии и удостоверения. Однако для народа не секрет, что многие охранные предприятия привлекают на работу людей, не имеющих специальной подготовки. Так и получается: одна четверть школ сотрудничает с ЧОПами, а в остальных охраны нет вообще. Ибо бабульки – «божьи одуванчики» в лучшем случае могут дотошно выспросить вошедшего, кто он и зачем пришел, но справиться с ним в случае чего явно не в состоянии. Охранников-профессионалов в наших школах раз-два и обчелся. Так как же быть? Все директора твердят, что расходы на охрану должно взять на себя правительство – вносить подобные должности в штатное расписание и оплачивать их услуги. Неплохо бы также профессионально готовить специальные кадры. В Москве, например, этим уже озаботились. А у нас в Ярославле выходит, что проблема, как защитить себя, сваливается на плечи самих детей. Они проходят это на уроках ОБЖ. Но кто учит школьников, как вести себя в экстремальных ситуациях? Предметники разного формата – от физкультурников до технарей и учителей начальных классов. Конечно, для ребят было бы полезнее получать инструкции и следовать им под руководством профессионала. Однако бывшие офицеры идти в школу не хотят, поэтому в городе такие преподаватели ОБЖ наперечет. Прошли те далекие благополучные времена, когда люди настолько были уверены друг в друге и своей безопасности, что не запирали двери домов. Двери школ до сих пор открыты для любого входящего, а ведь там наши дети, те, кто в тысячи раз ценнее любых драгоценностей.
Екатерина АБРАМОВА.