Однако событие это не рядовое, ибо все предыдущие, кроме так называемого выборочного капитального ремонта летом 1998 года, осуществлялись по решению суда. Добивался этих решений, следил за качеством выполняемых работ, а потом требовал (опять же через суд!) устранения недоделок один из жильцов дома. Судебно-ремонтной эпопее была посвящена большая корреспонденция «Как один мужик коммунального монстра одолел» («Северный край», 18.01.2002).
После того как все, что толь-
ко по силам подведомственным департаменту городского хозяйства Ярославской мэрии ремонтным организациям, было приведено в пригодное для проживания людей состояние, наш борец за свои права (мы назвали его В.) потребовал и вовсе невозможного. Он стал добиваться замены электропроводки во всем доме, ибо «она несет опасность для жизни и здоровья квартиросъемщиков».
По большому счету В. абсолютно прав. Жителей Ярославля официальные органы регулярно предупреждают, что электропроводка в домах, построенных до 1995 года, не рассчитана на потребление энергии современными электробытовыми приборами. Стоит только одновременно включить в розетку сразу несколько серьезных агрегатов (например, стиральную машину, пылесос и кухонный комбайн), как сила тока в маломощной сети превышает расчетные для нее величины. В лучшем случае просто «перегорит» вся импортная техника. В худшем – от перегрева проводов загорится их изоляция где-нибудь в укромном уголке квартиры, от нее огонь перекинется на стоящий рядом шкаф и...
Такой пожар случился в доме № 4 в июне 2001 года. Он усилил ар-гументы В. в его очередном судебном иске. Но департамент город-ского хозяйства поначалу категорически отказывался менять проводку. Понять ДГХ можно. Стоит только в одном доме привести электросеть в соответствие современным требованиям, как того же потребуют жители сотен других домов. Официальное письмо за подписью замдиректора ДГХ М. Цветкова гласило: «Сменить по всему дому электропроводку... не представляется возможным ввиду значительной стоимости электромонтажных работ. Поскольку решение спорного вопроса находится на рассмотрении в суде, то необходимые виды, объемы и сроки выполнения работ по дому № 4 по пр. Ленина будут определены в судебном порядке». Но В. усиливал давление. В порядке досудебного разбирательства по его инициативе началась активная переписка ряда инстанций с ярославским управлением «Госэнергонадзора». Начальник последнего В. Туманов в январе официально уведомил нашего героя об итогах своей работы: «Направлено письмо директору департамента городского хозяйства мэрии Ярославля Пенкину В. Н. с предложением об отключении электроустановок жилого дома № 4 по пр. Ленина... как угрожающих аварией, создающих угрозу жизни и безопасности граждан».
ДГХ капитулировал. В конце марта им был заключен договор с некоей фирмой на проектные и электромонтажные работы в злополучном доме. В апреле туда уже пришли электромонтеры... Потом началось рассмотрение дела в суде. Несколько дней назад В. получил полный текст судебного решения. В мотивировочной части сказано: «Не подлежит удовлетворению иск в части понуждения ответчиков выполнить ремонтные работы по замене электропроводки и электроустановок в доме, поскольку данные работы уже ведутся...»
В удовлетворении иска отказано. Но истец удовлетворен. Дело-то, которого он добивался, делается! И не будь, между прочим, этого иска, никто бы и пальцем не пошевелил, чтобы его сделать.
Жильцы дома № 4 по достоинству оценили успехи своего соседа. Они избрали его старостой дома.
Николай ВИКТОРОВ.