Судья Ярославского арбитражного суда Татьяна Фролова погибла 7 сентября 2001 года. Как обычно, в 8.30 утра она шла на работу пешком по улице Свердлова. Свидетели рассказывают, что к ней подошел мужчина. Затем раздался хлопок, Фролова упала, а мужчина скрылся во дворах. Подбежав к упавшей, очевидцы увидели растекающуюся вокруг ее головы лужу крови. Немедленно вызвали милицию и «скорую помощь». Раненая была еще жива, но вскоре скончалась в реанимационном отделении больницы имени Соловьева.
В сущности, преступление было раскрыто сразу же. Родные и близкие погибшей знали, мягко говоря, о напряженных отношениях погибшей с бывшим мужем. Да и в милиции имелись жалобы Фроловой на то, что бывший муж ревнует ее, преследует, угрожает. Из-за этих угроз Фролова даже обращалась за помощью к психиатру.
Все это выяснилось в первые же дни расследования убийства. Фролова немедленно задержали, но... Было ясно, что стрелял не он.
Возникло предположение, что следователи имеют дело с заказным убийством, то есть по найму. А найти киллера в таких случаях – дело нелегкое. Нелегко и доказать факт заказа на убийство.
Чтобы проделать эту кропотливую работу, собрать все необходимые улики, следователям потребовалось почти четыре года.
В результате оперативно-розыскных мероприятий осенью 2004 года в милицию вынужден был явиться тесно связанный с криминалом, дважды судимый гражданин Гарифуллин. При обыске в его квартире обнаружили самодельный пистолет с глушителем. Экспертиза установила, что именно из него была выпущена пуля в голову судьи.
Гарифуллин признался, что был давно знаком с семьей Фроловых. После того как отношения между супругами обострились, Фролов сначала попросил его раздобыть пистолет, а затем и выступить посредником в поисках киллера для убийства бывшей жены. Гарифуллин по дружбе помог.
На роль убийцы он выбрал знакомого ему по отсидке в зоне Петрова, который нуждался в деньгах и был многим обязан Гарифуллину. Фролов пообещал Петрову две тысячи долларов. И черное дело свершилось.
Так, во всяком случае, доказывается в обвинительном заключении.
Однако сегодня все обвиняемые категорически отрицают свою вину. Поэтому, видимо, они и настояли на рассмотрении дела судом присяжных, надеясь на оправдательный приговор.
Суду предстоит долгий анализ всех собранных следователями доказательств.
Олег БУРМИСТРОВ.