воскресенье 29

Тема дня
Памятник Ленина в Ярославле: пять лет в ожидании пьедестала

Памятник Ленину в Ярославле был открыт 23 декабря 1939 года. Авторы памятника - скульптор Василий Козлов и архитектор Сергей Капачинский. О том, что предшествовало этому событию, рассказывается в публикуемом ...

прочитать

Все новости за сегодня

Видео
Управление
Вопрос дня
Как Вы считаете, две российские революции 1917 года - это
Фото дня DSCN5136 (2).jpg

Все фотографии






Люди ищут

на печать

Комментарии: 4

вторник, 18 октября 2011

«Луч» не достаёт и до Нижнего

Руководство кооператива, не допуская людей к работе, находит им другие занятия

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа подтвердил постановление апелляционной инстанции о восстановлении 22 человек в членах ПК «Химзавод «Луч».

 

автор Пётр СТРЯХИЛЕВ

 

Дважды восстановленные

«Северный край» уже писал о том, что постановлением второго арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 года в городе Кирове 22 работника химзавода «Луч» были восстановлены в членах одноимённого производственного кооператива. Напомним, что исключены они были за то, что обращались в различные инстанции с просьбой обратить внимание на нездоровую атмосферу, сложившуюся на предприятии, и в том числе на то, что «...фактически равноправные кооператоры давно стали подневольными наёмными работниками, беспрекословно подчиняющимися председателю кооператива и правлению...».

Кооператив признал факт обращения работников нарушением устава. Арбитражный суд Ярославской области – тоже.

А вот апелляционная инстанция в городе Кирове не согласилась с доводами руководства «Луча» и решением арбитражного суда в Ярославле, и работники были в членах кооператива восстановлены.

Председатель производ­ственного кооператива «Химзавод «Луч» Наталья Саватеева с этим не смирилась и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (что в городе Нижний Новгород) с кассационной жалобой на кировское постановление.

В жалобе руководитель «Луча» просила суд учесть, что ей, председателю, факт нарушения устава кооператива его членами доказывать необязательно. Поскольку, по её мнению, закон не содержит описания процедур, необходимых для подтверждения факта неисполнения обязанностей – во всех случаях следует опираться только на устав.

А вот кооператоры должны были доказать руководству, что их письменное описание того, что оно (руководство) с ними делает, не является ложью.

Здесь нужно отметить, что почти все так называемые «обязанности», предусмотренные для членов кооператива, начинаются с отрицательной частицы «не». То есть по сути они никакие не обязанности, а прямые запрещения (не всегда законные) определённого поведения под угрозой исключения.

Но, похоже, что только этого руководству «Луча» и нужно: абсолютной власти над своими бесправными соучредителями.

Поэтому в кассационной жалобе председатель особо напоминает истцам, что они должны подчиняться уставу (видимо, и после исключения из кооператива тоже), которым предусмотрено, что определение характера содеянного ими и степень их вины – суверенное право председателя или правления.

Таким образом, инстанция в Кирове безапелляционно вторглась в компетенцию руководства кооператива, а кассационная инстанция – в Нижнем Новгороде – в этот понедельник кировских коллег под­держала.

Как сообщили мне из Нижнего Новгорода дважды восстановленные работники Наталья Байбакова и Любовь Прокофьева, решение об исключении 22 кооператоров признано недействительным. И это по­становление вступило в силу немедленно.

Пора написать и о его силе.

Как исполняются решения суда

Тем временем также восстановленная в членах кооператива Ирина Некрасова (см. «Северный край» за 27 сентября 2011 года) попыталась вернуться на работу. На завод её пустили, но только не в качестве работника. Зато через некоторое время, 12 октября, она была приглашена на заседание правления для дачи пояснения по поводу… предстоящего исключения! Причём уже третьего.

Основание – «прекращение трудовых отношений». Здесь опять следует вспомнить, что в отношении Некрасовой суд в Кирове пошёл ещё дальше, чем с 22 другими кооператорами. Он отменил и приказ с красивым номером 100, в соответствии с которым с Некрасовой были прекращены эти самые трудовые отношения.

Состоявшийся на заседании правления диалог достоин пера Кафки:

– Постановление суда у вас есть?

– Есть.

– Исполнять будете?

– Будем.

– Приказ, который гласил «уволить, исключить», отменён?

– Да.

– Если приказ отменён, значит я – работник «Луча»?

– Нет.

– Вы отказываетесь исполнять судебное решение?

– Нет, но мы его исполняем буквально: сказано «отменить приказ» – мы отменили приказ. Будет сказано «восстановить на работе» – восстановим, а пока обращайтесь в суд.

Вот так.

Трижды подследственные

Тем временем руководство кооператива придумало занятие и мне: я был вызван в следственный отдел (по Кировскому району г. Ярославля) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области. Вызван для дачи объяснений: имел ли я целью «вмешательство в деятельность суда», передавая свои статьи о «Луче» для публикации в «Северный край» или не имел? Хотел ли оказывать давление на суд?

– Судьи жаловались? – спрашиваю.

– Нет, – говорит следователь трижды следственного отдела.

– А кто, если не судьи, смогли почувствовать давление на суд? – спрашиваю я и высказываю предположение, что такими высокочувствительными технологиями обладает только химзавод «Луч» (в лице руководства).

Следователь подтвердил, что встреча наша действительно организована руководством химзавода: путём подачи соответствующего заявления.

Пришлось объяснить, что я не имел умысла воздействовать на правосудие, более того, и обращался я к другой целевой аудитории: к читателям «Северного края», занятым в негосударственном секторе экономики. Хотел их предостеречь: будьте бдительны, господа трудолюбивые предприниматели! С осторожностью избирайте для своих предприятий организационно-правовую форму! Иначе с вами может случиться полный производственный кооператив (полный сюрпризов, конечно), а о последствиях я уже много написал.

Рассказал следствию, как было, а у самого думы о «давлении» в голове зашевелились и о «вмешательстве» тоже пришли.

Ну, предположим даже, что приобрёл я номер «Северного края» со своей статьёй, пробрался в суд, взял да и подсунул газету судье под дверь. Достиг ли я цели? Надавил ли, куда хотел?

Так нет же! Во-первых, суд постановление вынес ещё до того, как статья появилась (как и сейчас, я пишу по итогам заседаний). А во-вторых, и это самое для меня печальное – нет у меня способов заставить судью мою подсунутую статью прочитать!

Ну, ладно, в Ярославле человек из судебной системы вполне может оказаться подписчиком «Северного края», а в Кирове как? А в Нижнем Новгороде? И тут уж мысли одна тщеславнее другой: неужели и там нас читают?

Но эти мысли я прогнал: пустая это фантазия!

Там решают без нас.

А два десятка кооператоров, вызванных днём раньше в тот же следственный отдел, вероятно, пришлось спрашивать, не давили ли они на меня с тем, чтобы я давил на суд.

В общем, «Луч» не может дать им работу, но занятие всегда найдёт.

Послесловие

Я связался в понедельник с нижегородскими коллегами, и они рассказали мне, что пытались прямо в суде получить комментарии участников процесса о вынесенном постановлении, и получили его от адвоката завода Натальи Бровкиной:

«Мы согласны (?) и под­держиваем решение первой инстанции (т. е. отменённое ярославское – прим. авт.). Считаем, что ярославский суд подошёл к этому вопросу более вдумчиво, чем нижегородский».

Комментировать комментарий я не буду.

Читайте также
  • 15.01.2013 Поздравления с Днем российской печатиВ поздравлении Президента РФ Владимира Путина, в частности, говорится: «В нынешний век информации традиционно большая роль СМИ приобретает особое
  • 27.12.2012 У тёплого очага Недавно довелось побывать в деревне Шалаево Гаврилов-Ямского района. Деревня как деревня. Искала почту или сберкассу – говорят, закрыты. То же и фельдшерско-акушерский пункт.
  • 25.12.2012 Бюджетникам повезло Хорошая новость для работников бюджетной сферы: до Нового года им будет полностью выплачена зарплата за декабрь.  
  • 22.12.2012 Сегодня – День энергетика Поздравляем!
  • 01.09.2011 Кто решит проблему работников «Луча»? В номере за 28 июля «Северный край» писал о попытке двадцати одного члена производственного кооператива «Химический завод «Луч»
  • 28.07.2011 Защиту от «Луча» приходится искать в суде Ещё в декабре 2009 года 22 работника и одновременно члена профессионального союза работников производственного кооператива «Химический завод «Луч»
Комментарии

Гость | 24.10.2011 в 18:48 | ответить0

Смешно!.. Журналисты «СК» чистят комментарии, вот только совесть не очистить, факт!

 

Гость | 24.10.2011 в 21:29 | ответить0

Правильно сделала редакция, что закрыла тему. Потому, что никто из гостей не представился кто он, кем работает или работал на «Луче» и вообще какое имеет отношение к этому предприятию? Потрепать языком ни о чём, под вымышленными никами, можно о погоде, о футболе, ещё лучше о бабах и т.д. и т.п. А здесь речь идёт о конкретном «Луче», о живых людях, одни работают, другие нет. И если гости скрывают свою принадлежность к «Лучу», короче, не в теме, зачем в неё влезать?

 

Гость | 24.10.2011 в 21:53 | ответить0

Про «непредставился» это редакция загнула. Темы так не закрывают. Что, милые, критики боитесь или правда глаза колет? Про принадлежность к «Лучу», это, конечно, Вы круто. Сами то Вы, простите, как к нему относитесь и на кого работаете? Это ж давно известно, «Луч» атакуют рейдеры, а СМИ кормятся такими темами. Кстати, приятного аппетита, господа журналисты!

 

Гость | 25.10.2011 в 08:17 | ответить0

Гость вчера, в 21:53.
Так расскажите всю правду, раз она глаза кому-то колет. Если вам всё давно известно про атаки рейдеров и про всё, что связано с «Лучом», то вам прямая дорога в суд! На сайте, как правило, у каждого своя правда, а суд обязан выяснить настоящую правду. Идите, добивайтесь и доказывайте!

 

Написать комментарий Подписаться на обновления

 

Войти через loginza или введите имя:

 

В этой рубрике сегодня читают