Ландшафт - дело тонкое

Конференция называлась красиво - "Культурный ландшафт и архитектурная среда городов Верхневолжья". И это не единственные приятные обещания Ярославлю, которые там прозвучали. Городу было сказано множество комплиментов - искусствоведами, историками, архитекторами, музейщиками, многими другими выступавшими. Но лейтмотив конференции получился не благостный, а тревожный. На разные голоса все докладчики говорили по сути об одном и том же - как сохранить индивидуальные черты города, не консервируя старину, оставляя ему возможность развиваться. Больше того, как способствовать его развитию. То, что перестает развиваться, умирает. Руины старого и нового происхождения у всех на виду. Часто их ставят в укор комитету историко-культурного наследия во главе с Татьяной Васильевой. Он, дескать, запрещает все. А комитет просто выполняет федеральное законодательство - естественно, не прописывающее нюансы работы в конкретном историческом городе. Вот почему с таким интересом обсуждали в кулуарах слух о том, что Т. Васильева инициировала разработку областного закона об охране памятников. Она этот слух официально не опровергла и не подтвердила, но сказала, что все больше убеждается, как важна тщательно проработанная правовая и градостроительная документация для защиты нашей старины. Сейчас, например, один за другим растут особняки вдоль Которосли, а полного плана застройки закоторосльной территории нет. Какую картину мы в результате получим? Какие сюрпризы? Фиговым листком назвал профессор, зав. кафедрой архитектуры ЯГТУ Николай Кудряшов главный документ, который регулирует строительство в центре. Речь о проекте охранных зон. Умный, глубокий проект, много лет защищавший наше наследие, был в свое время разработан светлой памяти Виктором Маровым. В последние годы жизни он говорил, что пора приступать к его корректировке, но сделать это не успел. Поэтому сейчас охранные зоны корректируются, как выразился Николай Кудряшов, "под конкретного заказчика, под капитал". Здоровая "деловая агрессия переносится в сферу архитектуры города и наносит ей непоправимый вред". Он считает, что для осовременивания проекта охранных зон нужно создать в городе коллективный орган. Ведь все видят: когда этим занимается один архитектор, "он получает или шишки, или гонорар". Конечно, не обошлось на конференции без нелицеприятной оценки современной застройки. Про архитектуру новых домов и про то, куда ведут ярославские архитектурные тенденции, остроумно сказал доктор географических наук, профессор ЯГПУ имени Ушинского Евгений Колбовский. Архитекторы, мол, не знают о похожих явлениях, известных палеонтологам. Сначала на земле были примитивные моллюски. Потом они превратились в более функциональных особей и стали от этого красивее. Затем появляются очень красивые экземпляры, следом за ними - излишне красивые. После чего моллюски умирают. Мораль: не гоняйтесь, друзья, за красивостями, когда строите, - это тупик. Архитектура современного западного города начинается с плана его природного ландшафта. У нас, заметил он, такой привязки нет. Кафедра, которую возглавляет Е. Колбовский, уже лет 15 занимается архитектурным ландшафтом - к сожалению, наработки ученых в практику застройки пробить чрезвычайно сложно. Ландшафт - не просто "зеленка". Его надо лелеять, лечить, реконструировать, и тогда воздастся. Уникальна пойма Волги и Которосли, в Бутусовский сад летом прилетала сова, на Суздалке можно увидеть зайцев, в городе очень много птиц. У ландшафта огромный потенциал. Природу города пока еще подпитывают пригороды, но они требуют тоже особой заботы. Все эти проблемы должны быть оговорены в новом генплане города, убеждены специалисты. Перед нами процессы тонкие, нежные, а пока все регулирует экологическая экспертиза, и довольно просто. При рассмотрении очередного архитектурного проекта там выбирают одно из двух - или оставляют его жить, или рубят с плеча. Вдохновленный речью коллег Николай Кудряшов призвал обновить градостроительный совет мэрии: "Серьезные проблемы застройки города должны рассматривать не только архитекторы и представители местной власти, но и культурологи, ландшафтники". "В городе не работает такая категория, как "памятник природы", - заметили из зала. - Но ведь надо как-то обустраивать и Тверицкий бор, и прочие подобные места. Иначе они просто погибнут". В ходе дискуссии обозначились "белые пятна", весьма опасные для судьбы наших памятников - и природных, и исторических. Было предложено попытаться пробить всем ученым миром несколько пилотных проектов. Один посвятить паркам и тому же Тверицкому бору. Другой - городским дворам. Третий - пригородным территориям. Ведь если для реконструкции какого-то парка к 1000-летию города завтра вдруг найдется инвестор, ни одного проекта у города нет. Пилотные проекты можно было бы доверить архитектурной молодежи - под эгидой мэрии. На конференции даже размечтались о "союзе просвещенной интеллигенции и бюрократии". Ну это уж, согласитесь, слишком! Такое может только во сне присниться. И то раз в тысячу лет.