Еще в марте 2001 года (не поленился, нашел статью Татьяны Егоровой о работе комиссии по топонимике) я узнал, что работает эта комиссия аж целых пять лет! За такой срок можно не только Ярославлю, а половине России вернуть исторические названия улиц и площадей. Чем же занималась комиссия на протяжении стольких лет? Со слов тогдашнего ее председателя Натальи Землянской выяснил: ученые-историки, филологи, географы изучают, отмечают, спорят, обсуждают предложения знатоков и рядовых граждан. Короче, пашут в поте лица.
Ну, насчет рядовых граждан – это так, для красного словца. Вот мне, как рядовому жителю, хотелось бы знать, а кто конкретно входит в состав комиссии? Наверняка, если бы в ней работали ученые, не обремененные идеологическими догмами, то основная работа была бы завершена в кратчайшие сроки.
Н. Землянская в той статье пыталась убедить читателей, что, мол, дело не в политической конъюнктуре. Но именно из-за политической конъюнктуры и не возвращают городу исторические названия улиц и переулков. Достаточно прочитать статью Юлиана Надеждина в «Северном крае» от 6.12.2001 «Сердцу милый «куст советский», чтобы понять – идеология в работе комиссии превыше всего! Честный журналист справедливо упрекнул комиссию, что она сориентировала горожан на революционную романтику и что досоветские названия, включая и первородные исторические, даются со словечком «бывш.».
Прошло три года после той публикации, что изменилось? Ничего. И вот теперь уже не председатель, а просто уважаемый историк Н. Землянская вновь учит ярославцев («Северный край» от 30 ноября 2004 г.), что можно, а чего нель-зя. Я с ней согласен, что советская эпоха – тоже наша история и не стоит рубить сплеча. А никто и не предлагает. Вы просто верните на место то, что было, а потом уже приколачивайте таблички советского периода там, где они уместны. Уж если стоит Ульянов на чужой площади и чужом месте – пусть стоит. Не взрывать же его, как это делали при советской власти, уничтожая памятники старины и храмы. Но почему Ильинская площадь до сих пор называется Советской? О чем тут спорить годы?
Думаю, что большинство горожан совершенно не интересуют заумные «тупонимы», как их назвал поэт Василий Пономаренко в своей статье. Верните вначале то, что было, а потом обсуждайте, что звучит красиво и благозвучно, а от чего можно отказаться.
Вот чисто житейская ситуация. Внук живет с родителями на улице Свердлова и когда научится читать и писать, обязательно спросит, мол, дед, а кто такой Свердлов? У меня будет два варианта ответа. Либо по старой партийной привычке врать, что это великий человек, борец за счастье трудового народа, либо резануть правду-матку, что это преступник, по приказу которого без суда и следствия убили царя вместе с детьми.
В принципе, на подобные вопросы и отвечать-то никто ярославцам не собирается. В статье говорится, дескать, концепцию ярославской топонимики комиссия сформулирует, а окончательное решение будут принимать те, кто придет ей на смену.
Питер, колыбель революции, вернул свое название, во что вообще верилось с трудом, в Москве возвращают улицам прежние имена, от праздника 7 ноября, расколовшего страну на два лагеря, избавились, а в древнем Ярославле все думают и спорят, как бы чего не вышло. Я считаю так: если человек родился, вырос в Ярославле, затем воевал на стороне красных, стал героем революции (или переворота, как кому угодно) и в честь его названа улица – пусть так и будет, это наша история. Только не надо забывать и о тех, кто волею судьбы оказался по другую сторону баррикад – это тоже наша история. Но какие заслуги перед городом имеют Урицкий и Нахимсон? В честь Урицкого названа огромная улица, а мой знакомый Герой Совет-ского Союза, фронтовик, не имеет элементарной таблички на доме, в котором живет и сейчас.
И последнее. Если в подборке писем в редакцию на эту тему будут преобладать мнения людей вменяемых, не квасных, а настоящих патриотов, хорошо знающих историю родного края, тогда власти вернут нам историческое прошлое Ярославля. А если все споры закончатся 50 на 50 или еще хуже верх одержит мнение политических шарлатанов, тех, кто не может «поступиться прин-ципами», для которых история города началась не тысячу лет назад, а лишь после 1917 года, тогда возвращаюсь к тому, с чего начал: все разговоры останутся на бумаге.
//Владимир КУЗНЕЦОВ, читатель газеты.
