Но особой дискуссии на заседании, как ожидали большинство участников, не получилось. Просто директор Ярославского городского центра по изучению общественного мнения и социологических исследований Татьяна Павловна Румянцева доложила о результатах опроса по возвращению ряду улиц их исторических наименований. Он проводился осенью минувшего года. Опрошены были 1286 ярославцев и большинство – 80 процентов – высказались против перемен. Лишь десятая часть выступила за возвращение улицам их исконных названий, сообщила она.
Опрос был инициирован теми, кто активно выступает за переименования. Прежде всего улиц центра – Свердлова, Андропова, Нахимсона и других. Нынешние названия их появились в советское время и несли в себе идеологическую подоплёку. Это и не устраивает многих, в том числе и некоторых членов городской межведомственной топонимической комиссии, историков. Они убеждены: в историческом центре, признанном памятником всемирного наследия, названия улиц должны соответствовать внешнему облику. Да и потом, иные нынешние сочетания просто режут слух: как, к примеру, Успенский собор на площади Челюскинцев.
– Люди не хотят расставаться с уже привычными наименованиями, с которыми связана их жизнь. А руководители организаций и владельцы фирм, чьи офисы находятся на этих улицах, не хотят тратиться на переоформление документов в связи с изменением адреса, – считает историк Наталья Землянская.
Кто-то из участников «круглого стола» был разочарован результатами опроса. А кто-то не увидел в этом повода к пессимизму. Раз ярославцы не хотят переименований, надо продолжить работу с аншлагами, которая уже начата в городе. Пусть будет название «Проспект Октября», а под ним табличка: «Бывш. Дворянская», «Бывш. Гражданская». А на здании в начале улицы надо разместить плакаты с краткой историей улицы и объяснением её прежнего названия, предложил преподаватель Демидовского университета Андрей Данилов.
От редакции: приглашаем читателей обсудить эту тему на сайте газеты www.sevkray.ru.
Ирина ХРУПАЛОВА 
Анна ЛУКИНА
Александр-ТРАССЕР | 14.03.2011 в 21:14 | ответить0
Тема эта обсуждалась уже не раз. Инициаторы «обсуждений и переименований» лукавят, когда заявляют о «восстановлении исторических названий». Движет ими ненависть к советскому периоду жизни нашего государства. Стремление вытравить из сознания, из памяти людей эти славные годы побуждает их говорить об «исторической справедливости», «христианских обычаях» и прочем. И требуют они «переименований», «перезахоронений», требуют убрать Серп и Молот, Золотую Звезду со Знамени Победы. Милицию в полицию уже переименовали. По той же причине! И деньги нашли. На милицию денег не было – на полицию нашли.
Необходимо осознать, что город живёт своей жизнью. Меняется его облик, меняются названия. И это естественно. Препятствовать процессу глупо. Но в данном случае говорить приходится не столько о глупости, сколько о подлости. Так что тему эту надо закрыть раз и навсегда! Переименования улиц, площадей, районов могут производиться, но только в исключительных случаях!
А инициаторы всех этих обсуждений сами себе и противоречат. Во-первых, действуют они исключительно из идеологических побуждений. Во-вторых, новые названия больше соответствуют нынешнему облику, чем так называемые «исторические». Да и историю государства они отражают даже в большей степени. Так что являются «Историческими» с большой буквы. А кроме того, переименовывались улицы на протяжении «своей жизни» неоднократно. И как выбрать из списка «кто более матери-истории ценен»? Вот и выходит: за разговорами о необходимости «вернуть историческое название» на самом деле скрывается стремление вычеркнуть из истории нашей самые славные страницы, чтобы все забыли о великих достижениях, чтобы не с чем было сравнивать тот бедлам, который устроили перестройщики-реформаторы!
Александр-ТРАССЕР | 14.03.2011 в 21:16 | ответить0
Считаю лишним и размещение табличек со старыми названиями. Нет в этом смысла, а путаницу может вызвать, допустим, при утрате таблички с нынешним названием. Вот предложение преподавателя университета, разместить плакаты с краткой исторической справкой в начале улиц, содержит рациональное зерно. В нём есть и польза, и затраты не столь велики, как на изготовление, размещение и содержание табличек с несуществующими названиями. Лучше бы озаботились, чтобы таблички с номерами домов имелись на каждом здании, а не выдумывали чёрте что.
P.S.
Я направляю свой ответ на сайт, но прошу редакцию напечатать его и в газете. Мои реквизиты в редакции есть.
Гость | 19.03.2011 в 23:15 | ответить0
Давно пора вернуть исторические названия центральным улицам, которым были присвоены имена палачей Свердлова, Кедрова, Нахимсона, Кирова, Андропова. Не место в центре и совковым названиям (Советская, Депутатская, Революционная и проч.). А все эти опросы известно как стряпаются: народ запугивают мифическими расходами и необходимостью менять документы. Бред. Таких трасеров, уверен, меньшинство, которые устраивают истерики вокруг совка. О каком соответствии внешнему облику можно говорить применительно к улице Кедрова, например, или Нахимсона? Зачем городу сохранять имена этих параноиков? С трасером спорить конечно бесполезно, но зачем городские власти лукавят — вот вопрос.
Александр-ТРАССЕР | 23.03.2011 в 10:50 | ответить0
Лучшим подтверждением моей правоты является комментарий уважаемого «Гость 19.03.2011 в 23:15»! Кроме лютой злобы и слепой ненависти он ничего не содержит. Хорошо, что ещё признаёт бесполезность спора со мной, понимая несостоятельность своей позиции. Действительно, доводы типа «я прав, потому что мне так хочется, мне так выгодно», или «сам дурак» на меня не действуют. Я их не принимаю, не реагирую на них. И, если других доводов оппонент привести не в состоянии, то спор и не получится. Доводы большинства противников Советской власти и всего, что с этим периодом связано, ограничиваются именно таким набором. Увы, уровень обиженных неандертальцев. Он присущ и очень высокопосаженым чиновникам, и рядовым обывателям. К сожалению, уважаемый гость даже не удосужился прочитать написанное мною. Иначе не требовал бы возврата к «историческим названиям». Ведь я очень ясно выразился: история умалчивает, какое название следует считать историческим. И ныне действующие названия в полной мере являются историческими. Они отражают определённый исторический этап нашего государства. Славный этап, великий этап! И в то же время ненавистный определённому кругу лиц. Вот причины этой ненависти и необходимо выяснить! Именно эта ненависть и движет противниками всего, что связано с Советским строем! Т.е., опять таки, так нелюбимая ими идеология.