Известный в Ярославле то ли нудный сутяжник (по мнению одних), то ли выдающийся борец за права квартиросъемщиков Владимир Царев ("Северный край" писал, в частности, о его так и не реализованном желании заключить с районным ДЕЗом договор об обслуживании жилья, но не на условиях противоположной стороны, а равноправный, отвечающий положениям Гражданского кодекса РФ) подал очередной иск на жилищное ведомство. Неисправная, по заявлению истца, канализационная система в доме привела к образованию протечек в его квартире. На днях должно было состояться второе слушание дела у судьи А. Бухаловой (Заволжский районный суд). Оно перенесено. Не явился представитель ответчика - все того же ДЕЗа.
У Владимира Царева уже был подобный иск. После более чем двухлетней волокиты он победил. Суд взыскал с ответчика в возмещение принесенного ему морального (и материального!) вреда сумму... 100 (сто!) рублей. Истец возмущен оскорбительным, по его мнению, решением. Унижающую его достоинство сумму-"подачку" принимать отказывается, опротестовывает то решение. Сейчас бумаги находятся в Верховном суде...
В своей борьбе пенсионер (время поэтому есть) Владимир Царев намерен идти до конца, "до Страсбурга" (Европейский суд по правам человека). Иного пути он не видит. К рекомендации одного из авторов "Северного края" (заметка "Как победить РЭУ", опубликованная 29 августа с. г.) обратиться по примеру екатеринбуржцев в антимонопольный комитет относится скептически. Он уже обращался. Пока безрезультатно.
И все же прецедент в стране создан. Фронт борьбы населения, все больше платящего за жилищно-коммунальные услуги, с ведомством, призванным оказывать их, как видим, расширяется. Коммунальщики проигрывают и избегают лобовых столкновений, становятся похожими на партизан. И теряют уважение. Ведь если Царев и ему подобные не правы, то достаточно просто выиграть у них один образцово-показательный процесс и сделать его достоянием гласности. Иначе общественное мнение склоняется на сторону "сутяжников".
Николай БИКУЛОВ.