Большинство участников присутствовали на торгах, но вели себя крайне пассивно, выжидая время и не делая своих предложений, снижающих цены.
Позже сотрудники УФАС установили, что псевдоконкуренты заранее договорились о результатах аукциона. Они заблаговременно «назначили» победителя по каждому лоту, чтобы все получили тот объём работ, на который и рассчитывали.
В итоге торги признали недействительными. Но один из участников сговора (ООО «СтройтехПласт») обратился в арбитражный суд Ярославской области с требованием отменить решение УФАС. Однако и в суде действия компаний расценили как согласованные и нарушающие закон о защите конкуренции.
Чем опасны подобные действия псевдоконкурентов? Они приводят к ограничению соперничества, а в итоге к материальному ущербу для муниципального бюджета. Аукционы проводятся ведь для того, чтобы помогать бюджету экономить...
Елена ОБУХОВА.