"Ростовская финифть" между жизнью и смертью

Бегство от долгов ТОО "Фабрика "Ростовская финифть" было создано в 1992 году на базе госпредприятия. Через шесть лет ТОО, находившееся в сложном финансовом положении, было преобразовано в производственный кооператив (ПК), который взял на себя долги общества. С этого времени "Ростовской финифтью" руководит Нина Ананова. К 2000 году ей удалось сократить долги по зарплате, но оставалась миллионная задолженность во внебюджетные фонды - дорожный и пенсионный. В числе кредиторов кооператива оказались и учредители ТОО, вышедшие из его состава и претендовавшие на свою долю в уставном капитале. Несколько человек через суд смогли получить по 60 тысяч рублей. В суд было подано еще более двадцати заявлений в общей сложности более чем на миллион рублей. Всего долгов "Ростовской финифти", по словам Н. Анановой, набегало более чем на 2,5 млн. рублей, тогда как объем производства составлял около 300 тысяч в месяц. Фабрика стояла на пороге банкротства. И тогда было учреждено ЗАО, свободное от долгов. 30 июня 2000 года на общем собрании членов ПК по предложению Н. Анановой было решено внести в уставный капитал ЗАО основные производственные фонды на сумму 11 миллионов 622 тысячи рублей, оставив ненужные активы в ПК "на долги". Новому предприятию были переданы здание фабрики, котельная, оборудование, музей финифти, ассортиментный кабинет, готовая продукция и дебиторская задолженность, нематериальные активы, в том числе товарный знак. Взамен ПК получил 100 процентов акций ЗАО. Видимо, учитывая это обстоятельство, Н. Ананова утверждает, что в июле 2000 года активов кооператива было достаточно для расчета с кредиторами. Работники уволились из кооператива и перешли в ЗАО. Дела у "Ростовской финифти", избавившейся от долгов, пошли в гору. Сейчас объем производства фабрики стабилен - около 9 млн. в год. Уплачиваются все налоги: за последние два года в бюджеты всех уровней поступило 5 млн. рублей. Средняя зарплата по 2002 году - 2075 рублей. Изделия из финифти заказывает Русская православная церковь, администрация Президента РФ, мэрия Москвы. На сегодняшний день в ЗАО 176 работников и 197 акционеров. Предприятие, по сути, народное: акции есть у 90 процентов работников фабрики. Контрольный пакет не консолидирован. Директор ЗАО Н. Ананова имеет 550 акций (0,9 процента). ПК "Летучий голландец" Дела же покинутого всеми работниками кооператива были не столь хороши. В июле 2001 года в ПК была введена процедура наблюдения. Арбитражный управляющий Светлана Цимбалова пришла к выводу, что кооператив не имеет возможности продолжать хозяйственную деятельность, ибо представляет собой оболочку, на которой висят неликвиды и долги. 28 августа 2001 года арбитражным судом области было принято решение о введении конкурсного производства и признании ПК, нарастившего долги до 4 млн. 132 тысяч рублей, банкротом. Судя по акту инвентаризации на момент банкротства, балансовая стоимость имущества не превышала 1 млн. 356 тысяч рублей. Самая большая позиция - фундамент и стены незавершенного здания гальваники. В числе активов ПК оказалась дебиторская задолженность, которую было невозможно взыскать из-за отсутствия должника, ненужные станки в цехах, старые телевизоры... Общая рыночная стоимость имущества - не более 400 тысяч рублей. Конкурсному управляющему удалось продать продукцию, часть станков на металлолом. Закрыта задолженность по заработной плате и по авторским гонорарам - 60 тысяч рублей. Проплачивались текущие платежи, которые возникли в ходе арбитражного управления. Однако долги (3 млн. рублей во внебюджетные фонды и 1 млн. - бывшим работникам) так и повисли на ПК. Диагноз: преднамеренное банкротство Анализируя причины банкротства, С. Цимбалова проследила схему вывода активов. Оказалось, что акции ЗАО кооперативу больше не принадлежат. После перехода в новую организацию учредители ПК написали заявление о выходе из кооператива с просьбой выдать им паи акциями вновь образованного ЗАО. 59 процентов стало принадлежать физическим лицам-акционерам. 30 ноября 2000 года общее собрание ПК продало оставшиеся акции (41 процент) самому ЗАО. Часть акций была передана в счет погашения задолженности, сложившейся в результате неисполнения двух договоров, заключенных в августе и ноябре 2000 года между ЗАО и не ведущим производственную деятельность кооперативом. Остальные акции были проданы по цене 14 рублей за штуку. По мнению арбитражного управляющего, стоимость акций была явно заниженной. К тому же оплата была проведена продукцией фабрики. В результате стоимость оборотных средств кооператива уменьшилась на 9 млн. рублей. Согласно заключению территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО), в 2000 году произошло существенное ухудшение обеспечения требований кредиторов ПК. Проведенные сделки были направлены на удовлетворение требований только одного кредитора на заведомо невыгодных для должника условиях. Таким образом, в действиях производственного кооператива "Фабрика "Ростовская финифть" ФСФО усмотрела признаки преднамеренного банкротства. Н. Ананова, впрочем, говорит, что фактов, доказывающих преднамеренный характер банкротства, ей так никто не предъявил. Тем не менее после заключения ФСФО Ростовская прокуратура пришла к выводу, что в "действиях Анановой Нины Леонидовны усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ "Преднамеренное банкротство". Однако в марте 2002 года Ростовская прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела против бывшего руководителя ПК в связи с амнистией. Светлана Цимбалова в 2002 году неоднократно предлагала руководству ЗАО в добровольном порядке вернуть имущество: - Возьмите его в аренду и выкупите на законных основаниях, чтобы рассчитаться с долгами. Не хотите так - возьмите вместе с имуществом кооператива его финансовые обязательства перед кредиторами и ответственность за их исполнение. Но мне был дан отказ. С. Цимбалова подает на ЗАО иск в арбитражный суд Ярославской области, требуя признать решение общего собрания ПК "Фабрика "Ростовская финифть" от 30 июня 2000 года недействительным и возвратить все имущество в кооператив. Суд первой инстанции 24 декабря 2002 года иск отклонил и принял решение в пользу ЗАО. Однако 24 марта 2003 года кассационная коллегия арбитражного суда Ярославской области жалобу С. Цимбаловой удовлетворила. Имущество на сумму 11 млн. 622 тысячи рублей должно быть возвращено в ПК и продано. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа в Н. Новгороде. - На каком основании было отменено единогласное решение общего собрания кооператива? Мы не нарушили ни один нормативный акт: ни закон об акционерных обществах, ни закон о производственных кооперативах, ни Гражданский кодекс, - подчеркивает Н. Ананова. - Первая инстанция действительно пришла к выводу, что каждое юридическое действие кооператива само по себе законно, - поясняет С. Цимбалова. - Но апелляционная инстанция признала, что все операции - от решения собрания кооператива, увольнения работников до передачи акций кооперативом ЗАО в счет погашения задолженности и продажи по заведомо заниженной цене - были звеньями одной цепи и производились с целью перекачивания имущества в ЗАО в ущерб интересам кредиторов. Это является злоупотреблением правом (ст. 10 Гражданского кодекса). "Финифть" на распутье Директор ЗАО Н. Ананова и арбитражный управляющий ПК С. Цимбалова по-разному представляют будущее "Ростовской финифти". - Как только решение суда вступает в силу, я передаю имущество в кооператив для продажи, - говорит Н. Ананова. - Фабрика должна встать: люди останутся в ЗАО, которому будут принадлежать "Жигули" и несколько компьютеров. Конкурсный управляющий не может взять кого-то к себе на работу - в кооперативе нет нужной документации. Она имеет право только на продажу имущества. - Никто людей на улицу не выгоняет, - заявила С. Цимбалова. - Рабочие остаются в ЗАО, если оно берет имущество в аренду за чисто условную плату, а если нет - всем работникам будет предложено уйти в кооператив и трудиться на тех же рабочих местах. Предприятие будет работать перед продажей - это законно, хотя и станет исключением из правил. 7 апреля С. Цимбалова приехала на фабрику, чтобы объяснить свою позицию работникам. Руководители ЗАО на фабрику ее не пустили. Беседа с сотрудниками прошла в фойе в присутствии местных журналистов. Конкурсная управляющая отправила Н. Анановой заказным письмом требование до 15 апреля осуществить в добровольном порядке передачу имущества на баланс ПК. Чтобы не останавливать производство, ЗАО предложено оформить договор аренды имущества до решения суда в Н. Новгороде. С. Цимбалова намерена ждать ответа до 24 апреля, а затем добиваться исполнения решения суда через службу судебных приставов. Сейчас о продаже фабрики "Ростовская финифть" не может быть и речи. Нужно дождаться решения кассационной инстанции, затем оформить государственную регистрацию имущества. По оценке конкурсного управляющего, это займет минимум полгода. Впрочем, местные власти, заинтересованные в сохранении народного промысла и рабочих мест, уже подыскивают покупателя. Фабрику хотели бы приобрести две коммерческие структуры. - Первая - конкурирующая фирма "Эмалевая миниатюра", принадлежащая москвичу с израильским паспортом Александру Руднику, - говорит Н. Ананова. - Он с 1998 года хотел взять нашу фабрику, но мы не нашли общего языка. Второй покупатель - филиал московского Сигма-банка. Мы понятия не имеем, какое предприятие будет создано ими. Директор ЗАО подозревает, что новые собственники заберут музей, ассортиментный кабинет, продукцию, бросив стены какому-то другому покупателю. Страх за будущее "Ростовской финифти" заставил Н. Ананову обратиться за помощью к областным властям. Первый замгубернатора Александр Федоров на специально созванном совещании заявил, что, если фабрика будет продаваться за несколько миллионов рублей, область может купить ее и сохранить уникальный народно-художественный промысел. - Если мы не выиграем жалобу в Нижнем Новгороде, другого выхода, кроме приобретения нас в государственную собственность, не остается, - уверена Н. Ананова. - Региональные власти купили обанкротившуюся спичечную фабрику "Маяк", и она стабильно работает как госпредприятие. А сейчас мы просим область помочь взять имущество в аренду за минимальную плату. Фото Евгения СОЛОВЬЕВА.