Завод «Раскат» был приватизирован еще до Чубайса, выкупил у государства свое имущество сам. В итоге образовалось закрытое акционерное общество, в котором почти все акции сосредоточились в руках руководства предприятия – 71летнего директора Вячеслава Окунева и его заместителей. И руководство пребывало в уверенности, что вторжение «варягов» заводу не грозит.
Если акционер ЗАО захочет продать свои акции, по закону он должен прежде всего предложить их другим акционерам. И только если те откажутся, можно продать акции посторонним. Но это ограничение не распространяется на право акционера подарить акции. Что и случилось.
Анатолий Колпаков проработал на заводе 25 лет. Он владел 2,5процентным пакетом акций. Был заместителем директора по производству, но потом его понизили в должности – назначили начальником цеха. Человек обиделся. И подарил свои акции фирме «Инвестпромресурс».
В результате «Инвестпром-ресурс» стал акционером ЗАО и, следовательно, получил право приобретать ценные бумаги у других заводчан. Потом заместитель директора по маркетингу и сбыту Александр Ермоленко и его жена Татьяна – председатель профкома завода продали «Инвестпромресурсу» 31 процент своих акций. Так же поступили еще несколько акционеров.
Теперь в руках «Инвестпромресурса» блокирующий пакет акций, а значит, возможность серьезно влиять на управление предприятием. Если владелец блокирующего пакета чем-то недоволен, он может здорово осложнить жизнь: требовать внеочередных собраний акционеров, накладывать вето на крупные сделки и так далее.
– Знаем мы эту фирму, они уже не одно предприятие развалили, – говорит заместитель директора «Раската» по экономическим вопросам Владимир Макаров. – Приходят и высасывают все соки, ничего не оставляя на развитие. Так они поступили, например, с заводом «Арсенал» в Брянске. Производство грейдеров там упало в полтора раза.
– Ничего подобного, – возражает представитель «Инвестпромресурса» юрист Павел Виноградов. – В нашей фирме работают специалисты по машиностроению, есть опыт, деловые связи с партнерами. Мы хотели бы участвовать в управлении «Раскатом», вкладывать средства в его развитие и уверены, что это будет заводу только на пользу.
В суде руководство «Раската» пытается оспорить сделку дарения акций, принадлежавших Колпакову. Тогда недей-ствительными окажутся и другие сделки продажи.
– Сами посудите, только номинальная стоимость акций Колпакова более полумиллиона рублей. А реальная – полтора миллиона! Неужели он мог сделать подарок на такую сумму? Договор дарения – лишь прикрытие купли-продажи. Это притворная сделка и она должна быть признана недействительной, – убеждали судью юристы «Раската».
Арбитражный суд решил, что данный иск ему неподведомствен – дело надо рассматривать в гражданском суде общей юрисдикции.
Олег БУРМИСТРОВ.