вторник 20

Тема дня
Открыт новый информационно-образовательный портал ЯРКИПЕДИЯ

21 ноября в сети Интернет начал работать новый информационно-образовательный портал по истории Ярославской области - «ЯРКИПЕДИЯ», на котором представлена самая разнообразная информация о событиях ...

прочитать

Все новости за сегодня

Видео
Управление
Вопрос дня
Как Вы считаете, две российские революции 1917 года - это
Фото дня DSCN5136 (2).jpg

Все фотографии






Люди ищут

на печать

Комментарии: 4

вторник, 26 июля 2011

Теория марксизма – это утопия

В чём он, корень зла?

Думаю, нельзя говорить о «десталинизации», предварительно ничего не сказав о... «демарксизации» и «деленинизации». Сталин, как известно, называл себя учеником Ленина, был эпигоном его учения, каким оно было до того, как сам Ленин был вынужден его «подкорректировать» в новых условиях. Ленин же считал себя учеником Маркса, но в учении последнего главным для него был вывод о необходимости мировой пролетарской революции.

 

автор Александр ВОЛОШИН. Ярославль

 

Авантюризм «развития» Лениным учения Маркса применительно к новым условиям и к России очевиден, хотя ленинские соображения и не лишены были логики (каюсь, и я в своё время поддался ей). Однако ставка на «авось» явно проглядывалась, то есть наукой так называемый ленинизм не был в отличие, например, от экономического учения Маркса о капитализме на его ранней стадии. Что же касается марксистской теории мировой пролетарской революции, за которую ухватывались большевики, то она, разумеется, не могла быть научной, оставаясь лишь гипотетическим выводом.

Говоря о «десталинизации» нашего общества, нельзя ограничиваться главным образом, критикой, разоблачением всего того в нём, что было связано с деятельностью Сталина. Он действовал согласно своим убеждениям, а убеждения его были квинтэссенцией большевизма: «загоним людей железной метлой в счастье», «лес рубят – щепки летят» и

т. п. По-моему, ведя борьбу с остатками «сталинизма» в нашем обществе, необходимо акцентировать внимание людей на ошибочности, утопичности подобных взглядов, убеждений, а не только на разоблачении их антигуманной, бесчеловечной сущности. Как известно, в истории было много различных утопических взглядов и теорий, гуманных и антигуманных, от которых остались одни воспоминания. Сегодня всё очевидней становится пагубность социальных насильственных революций в истории. Они неизбежны там, где правители не хотят или не могут вовремя производить соответствующие преобразования.

Нынешние развитые капиталистические страны, как известно, уже не те, какими были во времена Маркса и Ленина со Сталиным. Это признают и некоторые активные в прошлом борцы с капитализмом. Пожалуй, стоит прислушаться к словам, сказанным несколько лет назад бывшим генеральным секретарём Испанской компартии (в 1960 – 1982 гг.) Сантьяго Каррильо. «У вас, по-моему, просто не отдают себе отчёта в том, – сказал он, обращаясь к российским журналистам, – что Октябрьская революция дала гораздо больше народам за пределами СССР, чем народам вашей страны. Из страха, что она вызовет цепную реакцию, капитализм был вынужден сделать столько уступок, что они модифицировали систему. Наши рабочие имеют сегодня такие права, что в годы моей молодости никто бы не сомневался: социализм победил во всей Европе! Увы, кроме вашей страны...».

Прав Олег Максимов из Ростова, написавший («Северный край», 8 июня 2011 г., «Ностальгирующих по диктатуре пока ещё очень много»), что «пора бы вроде забыть об этом (о чудовищном эксперименте с социализмом у нас. – А. В.) как о страшном сне и идти вперёд, как все цивилизованные страны, где не строили ни коммунизм, ни капитализм, а просто развивались по общечеловеческим экономическим законам».

Между прочим, и в России была такая возможность, не случись бездарного, на удивление, правления последнего Романова.

 

От редакции. Сегодняшняя подборка – резонанс на материалы, опубликованные в «Северном крае» 1 и 8 июня. Ждём ваших новых писем в редакцию и на сайт www.sevkray.ru.

Читайте также
  • 07.11.2012 Предчувствие Красной эпохи В перестроечные и постперестроечные годы на волне ниспровержения всего советского возникло немало упрощённых, подчас мифологического характера суждений
  • 27.07.2012 Ярославские и столичные полицейские показали классСегодня у «Арены-2000» прошли совместные показательные учения московской и ярославской полиции. Действия полицейских высоко оценил начальник
  • 09.02.2012 О чистоте выборов и грязных технологиях Прожитые годы оставляют следы не только на лице, они дают возможность трезво оценивать происходящее. Отцы и деды тех, кому сейчас 30 или около того, помнят,
  • 13.12.2011 Ждём перемен, но не хотим революций! В минувшие выходные ярославцы поддержали всероссийскую акцию «За честные выборы!». На площади Юности собрались порядка восьмисот человек, что
  • 24.08.2011 Вам тут не лондоны, ОМОН здесь иной К Мировому политическому форуму, который пройдёт в Ярославле с 6 по 8 сентября, готовятся не только политики и гиганты экономической мысли из
  • 23.08.2011 Наш спецназ научит родину любитьК Мировому политическому форуму, который пройдёт в Ярославле с 6 по 8 сентября, готовятся не только политики и гиганты экономической мысли из разных стран,
Комментарии

Александр-ТРАССЕР | 01.08.2011 в 19:45 | ответить0

Позиционируя себя знатоком марксизма-ленинизма, отмечая наличие логики в нём, автор логикой не обременён. Доводов в обоснование своих «умозаключений» не приводит. Таковых не имеется, потому как и иметься не может. Бред недоказуем. Рассуждая на уровне «если бы да кабы», клеймя марксизм «утопией» и признавая его наукой, называя невероятное очевидным, запутался окончательно. И цитата из Сантьяго Каррильо совсем не «в строчку». Она как раз подтверждает правильность курса, принятого под руководством В.И.Ленина, проводимого И.В.Сталиным. Отмечает мировое значение Великого Октября! Так что гениальность Советских вождей признана во всём мире! Не всёми! Многие скрипят зубами при одном упоминании о них. Таковыми являются Путин и Медведев. Именно в этом причина «изобличения» и ниспровержения Ю.Лужкова! До тех пор, пока Лужков не сказал, что ко дню Победы надо воздать должное и заслугам генералиссимуса, он был хорош, он был «своим парнем». Почти два десятка лет. А тут сразу столько «высыпалось», что «пришлось» экстренно «оказать недоверие». И ведь как подло сделали, как дешёвые интриганки: натравили журналистов, раздули и быстренько «задвинули»! Вот уж «юристы-специалисты» по сокрытию криминала! Вот о чьих преступлениях необходимо сейчас кричать на всех углах! Чтобы прекратить преступную деятельность, чтобы предотвратить новые и новые преступления и беды!

А что можно сказать о «самородке», замахнувшемся на гениев!?…

 

Гость | 01.04.2013 в 23:51 | ответить0

Какие гении вы о чем?)))))

 

nlv | 03.08.2011 в 00:01 | ответить0

Прав автор статьи: во всем виноват царизм! Не было бы Николая 2 и тех, кто виноват в передаче ему наследственной власти вместес проблемами страны, растущих как снежный ком, — Николай 1, Александр 1 и 2, Петр 1 с Иван Васильевичем, который вовремя профессию не поменял,- и далее по списку- жизня была бы, ну прямо как в Греции, где сейчас все есть…

 

Гость | 06.08.2011 в 03:41 | ответить0

Да ладно, прям Лужкова из-за этого подвинули. Путину самому выгоден добрый образ Сталина, но — отретушированный.
А о самородке — пусть теперь боится.

 

Написать комментарий Подписаться на обновления

 

Войти через loginza или введите имя:

 

В этой рубрике сегодня читают